Camilo Torres visto por sus contemporáneos - Página de Fernando ...

74hacerlo así. Esto produjo una época de quietud y de marasmo, quedesgraciadamente es la que desemboca en las guerrillas, en la violencia liberalconservadora,que se desencadena en momentos en que el ejército había perdidobuena parte de ése ímpetu intelectual que lo venía caracterizando. Hay una pausade quietud intelectual que es precisamente la de la violencia liberal-conservadora,pero luego cuando los oficiales que habíamos constituido la “generación delemparedado” – como la he llamado- fue quienes quedamos entre unos jóvenesque salían ya preparados políticamente y unos oficiales superiores quemanejaban esto dentro de unos criterios que nosotros considerábamosequivocados, pero comenzamos a acceder a los comandos de unidades tácticas ybatallones y a enfrentarnos con esa violencia partidista totalmente salida de cauce,aquí se genera de nuevo un análisis profundo de las situaciones, y fue lo que sevino a exteriorizar en el famoso informe que hemos analizado anteriormente.Pero éste informe era apenas un episodio dentro de los análisis que hacíamos confrecuencia. Antes de este informe y siendo comandante del batallón Ayacucho enManizales, me llegó una orden de la Escuela Superior de Guerra pero enviada porel Comando del Ejército, para que los oficiales que en ese momento ocupábamosComando de Batallón rindiéramos un informe sobre lo que considerábamos eranlas causas de loa violencia y los errores cometidos en el tratamiento. Ya esto erabajo el Frente Nacional. El mío por lo menos lo envié con una franquezaabsoluta, tal vez fue más pungente, diría yo, que el que hice luego sobre el libroLa violencia en Colombia. De manera que había ya una inquietud profunda en laoficialidad, para penetrar en la interioridad del problema, y ver la forma comopodíamos tratarlo de la manera más adecuada y renunciando a la violencia comométodo, y utilizando tan solo la represión cuando no hubiera recurso diferenteque aplicar.-F.Cubides:- El sociólogo Raymond Arond y el teórico del derecho –y también sociólogo-Carl Schmitt han destacado la importancia de Clausewitz, por ser el autor que a lavez examina ése período de las guerras napoleónicas, como el momento quesurge un ejército de base nacional, el de Napoleón es el ejemplo perfecto, a la vezes en el que se manifiesta la guerrilla (en la resistencia contra Napoleón enEspaña en 1808, y a la invasión de Rusia en 1812 ) como se sabe Clausewitz sepasó del lado de los rusos, y en el libro V de su tratado De la guerra aparece