CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo XC. Sentencia del uno de junio de dos mil siete contra HÉCTOR GAMARRAMAMANI, Primera Sala Penal Especial, de fojas cincuenta y ocho milochocientos noventa y tres.D. Sentencia del cinco de junio de dos mil siete contra PABLO ANDRÉSATUNCAR CAMA, Primera Sala Penal Especial, de fojas cincuenta ynueve mil cincuenta y cuatro.E. Sentencia del siete de agosto de dos mil siete contra HUGO FRANCISCOCORAL GOYCOCHEA, Primera Sala Penal Especial, de fojas cincuenta yocho mil novecientos ochenta y nueve.F. Sentencia del dieciocho de abril de dos mil ocho contra PEDROGUILLERMO SUPPO SÁNCHEZ, Primera Sala Penal Especial, de fojas sesentay un mil setecientos diecinueve, repetida a fojas novecientos setentay siete del cuaderno de colaboración eficaz.G. Sentencia del trece de septiembre de dos mil cinco contra ISAACPAQUILLAURI HUAYTALLA, Primera Sala Penal Especial, de fojas veintiochomil quinientos cuarenta y una.467°. En segundo lugar, se tienen las sentencias y autos definitivosexpedidos por la jurisdicción militar sobre el caso La Cantuta. Son: (i)sentencia dictada por la Sala de Guerra del Consejo Supremo de JusticiaMilitar del veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, recaídaen la causa número 157–V–93 (a la que se acumuló la causa número 158–V–93),de fojas cuatro mil seiscientos setenta y tres; (ii) sentencia dictada por laSala Revisora del Consejo Supremo de Justicia Militar, del tres de mayo demil novecientos noventa y cuatro, que confirma en un extremo y revoca enotro la sentencia anterior, de fojas cuatro mil setecientos veintisiete; (iii) autode sobreseimiento del quince de agosto de mil novecientos noventa ycuatro, recaído en la causa número 227–V–94–A, de fojas dos mildoscientos, repetido a fojas tres mil novecientos cuarenta y dos; y, (iv) autode la Sala Revisora del Consejo Supremo de Justicia Militar que confirma elsobreseimiento anterior del dieciocho de agosto de mil novecientosnoventa y cuatro, de fojas dos mil doscientos cinco.468° En tercer lugar, se tiene la sentencia de la Corte Interamericana deDerechos Humanos del veintinueve de noviembre de dos mil seis [SentenciaLa Cantuta vs. Perú – Fondo, Reparaciones y Costas]. Corre a fojas veintitrés milsetecientos ochenta y cuatro.Otra sentencia relevante, aunque no es firme, es la emitida por laPrimera Sala Penal Superior Especial de Lima recaída en la causa número03–2003, referida al crimen de la Universidad La Cantuta. Corre a fojascuarenta y seis mil noventa y seis.469°. En cuarto lugar, se tienen cuatro informes no nacionales. El primero esel Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –enadelante, CoIDH–, aprobado en su octogésimo tercer Periodo Ordinario deSesiones celebrado del uno al doce de marzo de mil novecientos noventa ytres [OEA/Ser.L/V/II.83, Doc. 31], de fojas veintitrés mil ochocientos sesenta y- 403 -