CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo X1. Fragmentación de las muestras.2. Acción del fuego directo.3. En algunos casos, las lesiones que se describen son característicasde haber sido producidas por proyectil de arma de fuego.4. La acción de elementos contusos cortantes, como machete oinstrumento que tiene peso y filo específico, utilizados para poderfragmentar algunas de las estructuras corporales.5. Se encontraron fragmentos óseos que correspondían, al menos, aocho personas.479°. En Cieneguilla se encontraron tres fosas. La primera fosa correspondea cadáveres de dos personas. La segunda a cadáveres de tres personas. Latercera fosa corresponde a diversas muestras óseas: fragmentos de arcoscostales, falange proximal de un dedo de la mano, falange distal de undedo de pie, fragmentos óseos cubiertos con tejido musculardescompuesto, fragmentos óseos de cráneo y de huesos largos de adulto.En Huachipa se encontraron tres fosas y entre el doce de noviembre alveinte de diciembre se recogieron diversos restos óseos humanos de: mano,pie, rótula, columna vertebral, cara, rodilla, clavícula, área costal y cráneo,algunos carbonizados o parcialmente carbonizados.Más allá de la deficiencia en el levantamiento de los restos óseos –lasexcavaciones, según los médico forenses y legistas, no reunieron los perfiles técnicosnecesarios–, se pudo identificar en la escena de los hechos una mezcla dehidrocarburos, gasolina y kerosene –el médico legista Doctor Quiroz Mejíaexpresó en el acto oral, en la sesión nonagésima segunda, que observó losresultados del laboratorio de Petroperú que daban cuenta de la presencia degasolina y kerosene en las muestras que se le envió–.El médico legista doctor CÁCERES BOCANEGRA en el acto oral explicó,respecto del Protocolo Número 4468/93, y en relación al cráneo localizado –se halló una herida penetrante y dos perforantes por proyectiles de arma de fuego–, que la víctima se encontraba en una posición por debajo del victimario,podría haber estado en el suelo o arrodillado, pero siempre más abajo delvictimario. El médico legista doctor QUIROZ MEJÍA informó que se remitieronunas muestras a Inglaterra para el ADN, pero no sabe de sus resultados –enesa línea, el médico forense Ruiz Chunga informó que se enviaron cinco muestraspara el ADN, pero no sabe qué sucedió al respecto–. El médico forense, coronelPNP RUIZ CHUNGA, anotó, en relación a la pericia medicina–forense–biologíaNúmero 002/93, que el autor del disparo tiene que haber estado por detrásde la víctima, y como eran dos disparos y no había mucha diferencia en ladirección en el sentido de arriba – abajo, abajo – arriba, también esprobable que los disparos hayan sido en sucesión inmediata. Este médicoforense asimismo comentó: i) que en muchos de los restos óseos habíaimpregnación de cal –la cal es un medio de preservación transitoria, que atenúala percepción de la emanación de los olores por putrefacción–; ii) que la mayoríade los restos tenían exposición al fuego, fueron quemados post mortem [lapericia físico química Número 2347/93 establece que las muestras han sidoafectadas por el calor y la alta temperatura, evidenciándose en forma decarbonización y calcinación en los restos]; y, iii) que las lesiones quepresentaban eran post mortem.- 414 -