12.07.2015 Views

CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo Xque le contestó que mejor lo transfiriera a la DINTE; que al día siguiente elgeneral EP Hermoza Ríos lo convocó a su despacho y le increpó su falta decolaboración; que, posteriormente, transfirió al teniente EP Portella Núñez ala DINTE.En otras declaraciones sostiene que fue el teniente coronel EPMiranda Balarezo quien le informó de los sucesos de La Cantuta, el díadieciocho de julio. Niega que con el coronel EP Rodríguez Córdova y elteniente coronel EP Miranda Balarezo se les exhibió una lista de presuntosterroristas. En su declaración plenaria en la causa número 03–2003reconoció que el Jefe de la Unidad y el teniente EP Portella Núñez leinformaron personalmente lo sucedido en la Universidad La Cantuta;asimismo, sostiene que inmediatamente se comunicó con el general EPRivero Lazo, quien le dijo que “…a los muchachos se les había pasado lamano”.En su declaración ante la Comisión de la Verdad y Reconciliaciónprecisó que cuando lo llamó el general EP Rivero Lazo le dijo que puedeque investiguen sobre los hechos y que debería nombrar al teniente EPPortella Núñez como su seguridad y adiestrarlo; que ante ese pedido lo quedispuso que fue el indicado teniente EP sea trasladado a la DINTE; que, sinembargo, lo llamó el general EP Hermoza Ríos y le ordenó que se presente asu Despacho, donde le increpó por no haber querido colaborar y adiestraral teniente EP Portella Nuñez, respondiéndole que lo haga el general EPRivero Lazo, ante lo cual el general EP Hermoza Ríos se molestó y lo mandóretirarse. En igual sentido declaró en su instructiva de la causa número 68–2007. 3. Las declaraciones de otros testigos militares.488°. JUAN RIVERO LAZO, general EP y director de la DINTE el año milnovecientos noventa y dos, niega por completo haber tenido conocimientosobre los hechos de la Universidad La Cantuta, no coordinó con nadie sobresu realización y que, incluso, no se le dio cuenta de la existencia de unaoperación de inteligencia en ese lugar. Afirma que se enteró de esossucesos varios días después en forma extraoficial. En sede de su declaraciónsumarial en esta causa llega a sostener que, sin embargo, es posible que elcomandante general <strong>del</strong> Ejército –con quien despachaba diariamente– hayapodido dar una orden directa al personal <strong>del</strong> SIE para una operación en LaCantuta [no tenía mando sobre el SIE la Segunda Región Militar ni la DIFE]. En sudeclaración plenaria en la causa número 28–2001 rechaza haberconversado con el general EP Pérez Documet y el teniente EP PortellaNúñez; que en agosto o septiembre le comunicaron que habían enviado ala DINTE al citado teniente EP, a quien lo mandó a trabajar al DepartamentoAdministrativo por no conocer de Inteligencia –supone que la orden <strong>del</strong>cambio provino <strong>del</strong> Comando–. En la diligencia de confrontación con elgeneral EP Pérez Documet insiste en que no conversó con él sobre eltraslado <strong>del</strong> teniente EP Portella Núñez.- 421 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!