CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo Xutilizaban, entre otras modalidades, la mutilación o incineración de los restosmortales de las víctimas– y el consiguiente uso de los recursos delEstado. Además, como denominador común, se negaba el hechomismo de la detención y no se brindaba información de lo quesucedía con el detenido. La detención empleaba diversasmodalidades, con el concurso de diez o más personas, incluyendo laincursión violenta en los domicilios. Además, se empleabaorganización y logística, lo que exigía el empleo de recursos y mediosdel Estado, como por ejemplo: vehículos motorizados, combustible,instalaciones de detención, uno de los ejemplos más significativos fueel caso La Cantuta.C. Que, en la Universidad La Cantuta, se instaló un destacamento militaren mayo de mil novecientos noventa y uno. El veintidós de Mayo seestableció una Base de Acción Cívica dependiente de la DIFE. Losestudiantes habían venido denunciando diversos atropellos por partede los efectivos militares; en mayo y julio de ese año mil novecientosnoventa y dos se cursaron denuncias y comunicaciones sobre laactitud de la fuerza miliar e incursiones a los recintos universitarios.D. Que el dieciocho de julio, en horas de la madrugada, miembros delEjército y del Grupo Colina, vestidos con pantalones oscuros ychompas negras de cuello alto, encapuchados y armados,ingresaron al campus universitario irrumpiendo en las residencias deestudiantes y profesores. Una vez allí violentaron las puertas de lashabitaciones y obligaron a todos los estudiantes a salir de susdormitorios y a echarse al piso boca abajo mientras uno de losmilitares, a quien se identificó como el Teniente Medina, losidentificaba a aquellos cuyos nombres figuraban en una lista quellevaba en las manos. Los militares se llevaron a los nueve estudiantesagraviados. Asimismo, se incursionó en la residencia del profesorHugo Muñoz Sánchez, lo detuvieron y registraron su domicilio. Actoseguido se retiraron de la Universidad llevándose a los diezagraviados con rumbo desconocido. Posteriormente se encontraronlos restos de varios de ellos en fosas clandestinas en Cieneguilla yHuachipa. 8. Prueba documental: las sentencias de la jurisdicción militar.522°. La sentencia de la Sala de Guerra del Consejo Supremo de JusticiaMilitar del veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y cuatro [causanúmero 157–V–93] declaró como hecho probado que se llevó a cabo laincursión en la Universidad La Cantuta, el secuestro de los agraviados y sutraslado con dirección a Lima; que, sin embargo, en el trayecto, en lugar noprecisado, los mataron y enterraron en una fosas ubicadas en Huachipa,para posteriormente, en fecha no determinada, se trasladó los restos a laquebrada de Chavilca – Cieneguilla donde fueron calcinados parcialmentey enterrados secundariamente; que los autores materiales han debido sermiembros del Ejército y, entre ellos, se estableció la participación de MartinRivas, Pichilingue Guevara, Suppo Sánchez, Chuqui Aguirre, Sosa Saavedra,- 440 -