CAPÃTULO X Â§ 1. ConcreciÃ³n del cargo. - SPIJ

More documents

Recommendations

Info

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo XEn julio, un documento militar secreto fechado en junio de milnovecientos noventa y uno y que filtró a la prensa parecía alentar lasejecuciones extrajudiciales. El documento contenía órdenes queautorizaba a las tropas a “…efectuar eliminaciones sin dejar rastro” yno hacer prisioneros. El Ministerio de Defensa admitió la existencia deese documento, pero declaró que no había sido aprobado por elCCFFAA. En julio, el ministro de Defensa anunció que durante losdoce meses anteriores, cuarenta y ocho militares habían sidosancionados por violaciones de derechos humanos, pero no dio másinformación sobre los cargos imputados o sobre las penas impuestas.El tres de noviembre se produjo el crimen de Barrios Altos, encircunstancias que sugerían que fueron ejecutadosextrajudicialmente por las fuerzas de seguridad o por un “escuadrónde la muerte” que actuaba con su cooperación. Las víctimas, dequienes se sospechaba que eran simpatizantes del PCP–SL, estabanen un edificio cercano a dos comisarías de policía y, al parecer,habían estado bajo vigilancia. Según las autoridades, habían sidoreglados, irrumpieron en el edificio y abrieron fuego utilizando armascon silenciador.Continuaron produciéndose frecuentes informes de tortura y malostratos infligidos por las fuerzas de seguridad. En julio, variosrepresentantes de Amnistía Internacional mantuvieronconversaciones con el presidente Fujimori y con otras personalidadesdel gobierno y miembros de las fuerzas de seguridad. Las autoridadesdeclararon que estaban investigando las denuncias de violacionesde derechos humanos y expresaron su disposición a mantener undiálogo con la organización.Asimismo, Amnistía Internacional escribió en octubre y en noviembreal Presidente Fujimori para expresar su preocupación porque éstehabía acusado públicamente a las organizaciones de derechoshumanos del Perú, de estar en convenía con los grupos alzados enarmas. “Perú: Derechos humanos en un clima de terror”, en el queformulaba una serie de recomendaciones destinadas a poner fin alas violaciones de derechos humanos en el Perú. Asimismo, AmnistíaInternacional en unas declaraciones orales ante la Comisión deDerechos Humanos de la ONU, en febrero, y ante la Subcomisión dePrevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, enagosto, hizo referencia a sus preocupaciones por el Perú.C. Año mil novecientos noventa y tres. A mediados de septiembre elGobierno negó al Comité Internacional de la Cruz Roja el acceso atodas las prisiones. El dieciocho de julio un profesor y nueveestudiantes de la Universidad de La Cantuta, “desaparecieron” trasser detenidos por soldados; éstas fueron detenidas en el campus dela universidad, controlado por el Ejército. Asimismo, diversasautoridades afirman haber llegado a la conclusión de que estas diezpersonas no habían sido detenidos. No obstante, siguió sin conocersesu paradero.- 438 -
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo XEn diciembre el Comando del Ejército hizo público un comunicadoen el que afirmaba que un documento difundido públicamente porel ex vicepresidente San Román había sido “fraguado”, documentoque afirmaba que, en mil novecientos noventa y uno, los soldadoshabían llevado a cabo una matanza de dieciséis personas en Lima.Asimismo, la revista SI publicó el testimonio de un funcionario adjuntoal SIE, que confirmaba la participación militar en estos homicidios.También pidió al gobierno que investigue de forma exhaustiva eimparcial los casos de “desaparición”, ejecución extrajudicial, tortura,malos tratos y que hicieran comparecer a los responsables ante lajusticia.Las autoridades respondieron sobre varios casos, negando lasdenuncias pero no investigaron exhaustivamente las miles deviolaciones de derechos humanos, ni procesaron a sus autores. EnMayo Amnistía Internacional escribió al Presidente para solicitar quese llevara a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre lasmuertes de los presos del PCP–SL que ocurrieron en el Penal CastroCastro. El Gobierno no inició ninguna investigación, exhaustiva eimparcial sobre los homicidios, y no proporcionó a AmnistíaInternacional la información que había solicitado sobre esas muertes,de las que posteriormente no se supo nada.521°. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos delveintinueve de noviembre de dos mil seis recaída en el asunto La Cantutavs. Perú, para la declaración de hechos probados –PARTE VII– tomó en cuentael reconocimiento de hechos formulados por el Estado Peruano, con lasprecisiones formuladas en la demanda de la Comisión Interamericana deDerechos Humanos. También se sustentó en el Informe de la Comisión de laVerdad y Reconciliación, en los expedientes de procesos penales cuyascopias han sido incorporados en la causa, en prueba documental oficial, yen las testimoniales rendidas ante fedatario público por los familiares.A. Que las ejecuciones arbitrarias constituyeron una práctica sistemáticaen el marco de la estrategia contrasubversiva de los agentes delEstado, especialmente en los momentos más intensos del conflicto(mil novecientos ochenta y tres – mil novecientos ochenta y cuatro, y milnovecientos ochenta y nueve – mil novecientos noventa y dos). Esapráctica, según la Comisión de la Verdad y Reconciliación, sobretodo en el último período, en concreto, las ejecuciones arbitrarias y ladesaparición forzada de personas, se extendió en gran parte delterritorio nacional, fueron más selectivas y se practicaron con otrasformas de eliminación de personas.B. Que tanto las ejecuciones arbitrarias como las desaparicionesforzadas tenían características similares en cuanto a sus métodos deaplicación. Se identificada y seleccionaba a la víctima, se la detenía,se la llevaba a un lugar o centro de reclusión, eventualmente se latrasladaba a otro, se la interrogaba y torturaba, se procesaba lainformación obtenida, se adoptaba la decisión de eliminación física,se desaparecía sus restos –para destruir las evidencias del delito se- 439 -
Page 1 and 2:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP
Page 3: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP
Page 7 and 8: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP
Page 53: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP
show all

CAPÃTULO X Â§ 1. ConcreciÃ³n del cargo. - SPIJ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

CAPÃTULO X Â§ 1. ConcreciÃ³n del cargo. - SPIJ