CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo XNúmero 4468/93, de fojas siete mil quinientos nueve. Las periciasindicadas en los puntos tres al siete no han sido ratificadas nioralizadas.L. Pericia de ingeniería forense. Número 3396/04, del diecinueve deagosto de dos mil cuatro, de fojas diecinueve mil seiscientos cuarentay cinco –no ratificada ni oralizada–.M. Informe de Labor pericial. Número 15–DMF.DIVCRI, del 17 de mayo demil novecientos noventa y cuatro, de fojas cincuenta y seis milochocientos setenta. Entregada al Tribunal por el perito Ruiz Chungaen la sesión nonagésima segunda, de fojas cincuenta y seis milnovecientos treinta y una.N. Informe pericial del Caso La Cantuta – Expediente Número 03–2003.Realizado el dos de julio de dos mil siete, de fojas cincuenta y siete milcuatrocientos dos, por el Equipo Peruano de Antropología Forense.Complementario al dictamen de ADN realizado por el Instituto deMedicina Legal de Estrasburgo – Francia.458° La inmensa mayoría de las pericias médicas en cuestión fueron objetode ratificación en sede del acto oral. Así consta de las sesiones nonagésimaprimera, nonagésima segunda y nonagésima octava. Algunos peritos nopudieron concurrir al acto oral porque fallecieron, no se encontraban en elpaís o ya no prestaban servicios en los organismos públicoscorrespondientes: Laboratorio de Criminalística o Instituto de MedicinaLegal. Otros peritos no fueron citados y su presencia no fue instada por laspartes. En todo caso, es de resaltar que no se ha cuestionado el nivelperceptivo de los peritos, ni siquiera el nivel propiamente científico de losinformes periciales. Por lo demás, no existe fundamento razonable algunopara negar validez científica a las conclusiones que se enunciaron en elinforme pericial y se explicaron en el acto oral. 2. Diligencias de constatación, verificación y reconocimiento.459°. Se han levantado las siguientes Actas:A. Actas de verificación y transcripción de fojas once mil setecientosveintidós y once mil setecientos treinta y una, reiterada a fojas quincemil novecientos sesenta y seis, y quince mil novecientos setenta ycinco levantada el ocho de julio de mil novecientos noventa y tres enel distrito de Cieneguilla, a la altura del kilómetro dieciocho y mediode la carretera a Huarochirí, realizada por el señor fiscal provincial asolicitud del periodista Ricardo Uceda.B. Actas de verificación y transcripción de fojas once mil setecientostreinta y cinco y de fojas once mil setecientos treinta y ocho,levantada el veinte de agosto de mil novecientos noventa y tres enel domicilio del agraviado Amaro Cóndor, que constatan que dos delas llaves del llavero encontrado en la fosa número unocorresponden a las chapas de ese predio –no oralizada–.C. Informe que contiene el acta de verificación y constatación de fojasonce mil setecientos cuarenta, del veinte de agosto de mil- 392 -