CAPÍTULO X § 1. Concreción del cargo. - SPIJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICASALA PENAL ESPECIAL_____________________________________________________________________EXP. Nº A.V. 19 – 2001Parte II – Capítulo XLas pericias balísticas dan cuenta que se hallaron ocho casquillos yun proyectil. Todos ellos correspondientes a pistola automática osemiautomática, de calibre nueve milímetros parabellium –disparados poruna pistola de puño o pistola ametralladora, originalmente de guerra, utilizadas porlas Fuerzas Amadas y la Policía Nacional–.480°. La pericia de los antropólogos forenses, realizada por JOSÉ PABLOBARAYBAR DO CARMO, que la dirigió, y por CARMEN ROSA CARDOZA ARAUCO yMELLISA LUND VALLE, del Equipo Peruano de Antropología Forense, respecto delos restos óseos recuperados, permite advertir lo siguiente:1. El conjunto de fragmentos óseos encontrados corresponden a ochopersonas adultas, y a un niño [no existe ningún elemento que asocie lafalange infantil hallada con los sucesos, no ha sido posible determinar si esque ese elemento óseo es siquiera contemporáneo a los demás restoshallados]. Los huesos estaban incompletos, faltaban partesimportantes, y se encontraron restos de cal. También se hallaronhuesos de animales. La presencia de piezas óseas es aleatoria y seaprecia una ausencia manifiesta de restos de tórax, extremidades ycráneo. Sólo se identificó el esqueleto completo de una persona, quepor ADN pertenece al agraviado Ortiz Perea.2. En base a diecinueve muestras de huesos y dientes, enviadas alInstituto de Medicina Legal de Estrasburgo, y en base a veintidósmuestras de referencia de familiares vivos de las víctimas –las muestrasrepresentan a ocho de las diez familias, pues no se encontró a los familiaresde Rosales Cárdenas y Flores Chipana–, se logró identificar a Ortiz Pereay Lozano Torres. También se logró determinar la presencia de otramujer, que por exclusión pertenecería a Oyague Fierro. Los resultadosde ADN indican la presencia de un hombre que no se encuentrarepresentado en las ocho muestras de referencia recolectadas, por loque al no haberse recolectado muestras de las familias de Flores yRosales, por exclusión, los restos de este individuo deberíacorresponder a uno de ellos.3. Al menos tres individuos mostraban exposición al fuego, que pudieronhaber llegado a temperatura de seis grados o más [el cuerpo de OrtizPerea no está quemado]. Se trata de un episodio térmico constante, enel cual no todas las unidades quemadas fueron expuestas de lamisma manera. La alteración de los cuerpos por el fuego se produjotiempo después, cuando estuvieron desarticulados o ya bastantedescompuestos. El fuego, sin embargo, no fue el causante de la faltade integridad de los cuerpos, que pudo deberse a la remoción de loscuerpos de una fosa original a una o múltiples fosas secundarias, conla consecuencia pérdida de partes en el trayecto, o a una deficienterecuperación de las evidencias durante el proceso de excavaciónde los restos.4. Los restos del agraviado Pedro Ortiz Perea presentan lesiones porarma de fuego en el cráneo, con trayectoria de atrás hacia adelante–cuatro disparos en la cabeza, dos de ellos producidos por la modalidad dedoble disparo rápido, double tap, ejecutados por quien tiene conocimientode técnicas tácticas, propias de las Fuerzas Armadas o de la Policía–. Otros- 415 -