provincia de rio negro versión taquigráfica legislatura 37º periodo ...

43/1Febrero 27BrandiSolicité verificación de presunta infracción a la Ley de Ética Pública, por partedel Legislador Daniel Sartor, presentado en octubre de 2008 ante la Presidencia de laLegislatura de la Provincia de Río Negro.De la investigación llevada a cabo por parte de este organismo de control,todo documentado fehaciente con constataciones realizadas, surgió en principio laconfiguración de un incremento que consideramos desproporcionado en el patrimoniode éste legislador y su grupo familiar.Solicité entonces a la presidencia de este Cuerpo Legislativo, proceda deacuerdo a lo que indica la Ley de Ética Pública, que es la ley 3550. La mencionadadenuncia derivó en una instrucción elevada a consideración y análisis de la Fiscalía deInvestigaciones Administrativas; todo conforme a la legislación vigente; y ahora meencuentro a la espera de sus resultados.Debo hacer una aclaración, señor presidente, muchos ciudadanosrionegrinos le preguntaron a la Defensora del Pueblo, e incluso por escrito, por qué ladenuncia del legislador Sartor no se hizo en los estrados de los tribunales penales, a loque la Defensora del Pueblo aprovecha la oportunidad para aclarar que si lo hubierahecho así el juez penal hubiera rechazado la presentación para que la Defensora delPueblo agote el procedimiento que establece la ley 3550 que es la ley de Ética de laFunción Pública en la provincia de Río Negro.Promoción de investigación y formulación de denuncia, en noviembre de2008 ante la Fiscalía en turno de Viedma, por la presunta comisión de ilícitos en elmanejo de pasajes oficiales por parte del Ministerio de la Familia.Advierto en este caso, un gasto exagerado, desmedido e injustificado que nose correspondería con la realidad, ni con las necesidades del Estado ni con lasnecesidades de la población supuestamente asistida.En la denuncia destaqué que entre los meses de enero a septiembre del año2008; se contrataron empresas del rubro por una suma que supera el millón seiscientosmil pesos. Vale decir que, al valor de plaza de un pasaje Viedma–Buenos Aires, dichoMinisterio habría adquirido unos 9.600 pasajes, lo que equivale a decir que alrededor de30 personas habrían viajado por día en dicho período.En el marco de la investigación administrativa solicité al Ministerio de Familiala nómina de personas que supuestamente hicieron uso del beneficio de viaje gratuitosolventado por el Estado Provincial, como así también la razonabilidad de la medida,información, señor presidente, que nunca fue suministrada por el ministro a estaDefensora, a pesar de la advertencia que solicitaríamos la intervención judicial en casode mantener dicha postura negativa. Circunstancia que finalmente se concretó pordisposición del Juzgado de Instrucción Penal 2 de la ciudad de Viedma, con elallanamiento de las dependencias del Ministerio y el secuestro de los elementos útilespara la investigación.Cabe destacar que la Fiscalía de Estado reconoció el presunto daño a lasarcas provinciales, constituyéndose como querellante, o sea, particular damnificado enlos autos iniciados por la Defensora del Pueblo, en franca contradicción con lapresentación que hiciera días antes, solicitando el enjuiciamiento del fiscal y del juezinterviniente en la causa, por haber ordenado el allanamiento de las dependencias delMinisterio de Familia. Lo que en su momento transitó por el hilo fino, señor presidente,del conflicto de poderes.Alimentos preelaborados Flavors y compañía, sociedad anónima. Conrespecto a los alimentos preelaborados, vamos a tratar de hacer una síntesis porque esde público y notorio conocimiento lo que pasó, -ahí están los fundamentos de por quéyo actúo en el tema de los alimentos- ...-Se acompaña la exposición mediantela proyección de un video.