provincia de rio negro versión taquigráfica legislatura 37º periodo ...

5/1Febrero 27Le-FeuvreEs mi obligación hacer otra advertencia desde esta banca a todos los funcionarios delPoder Ejecutivo provincial, los que integran empresas del Estado, y los que integranempresas privadas que contratan con el Estado, que cuando no contestan o lo hagancon evasivas están incumpliendo la ley, y consiguientemente incurriendo en la figurapenal descripta en el artículo 248 del Código Penal, Incumplimiento de los Deberes deFuncionario Público.Al asumir en sus cargos juraron cumplir con la Constitución y las leyes.Además debo hacerles saber, que no utilicen para justificar la negativa a losrequerimientos de esta defensora, un dictamen que circula por los despachos oficialesde autoría de la Secretaria Legal, Técnica y de Asuntos Legislativos dependiente de laSecretaría General, confeccionado a pedido del Ministro de Familia y con motivo de unsevero apercibimiento formulado por esta Defensora ante la negativa a brindar losinformes solicitados relacionados a la investigación en el otorgamiento de los pasajesoficiales. Dicho dictamen, al que hago referencia, es violatorio de la Constitución de laprovincia y es violatorio de la ley. Excede las facultades de esa Secretaría en cuanto asu competencia y avocación y facilita la dilación y el retardo. Males corrosivos propiosde las administraciones insuficientes y de respuesta tardía o con ausencia derespuesta.Ahora vamos a comenzar desarrollar los distintos temas: IPROSS.La situación prestacional de nuestra Obra Social Provincial sigue siendodeficiente. Son numerosos los reclamos relacionados con las prestaciones que debebrindar el IPROSS. Los requerimientos por parte de los ciudadanos rionegrinos estánrelacionados, en su gran mayoría, con las siguientes cuestiones: Demoras en el pagode reintegros; demoras y falta de entrega de medicamentos oncológicos; demoras en latramitación de provisión de prótesis; inconvenientes con autorización de derivaciones acentros de mayor complejidad.Por otra parte, cabe destacar que en general, los afiliados al IPROSSdesconocen el derecho que les asiste a solicitar cobertura de carácter extraordinario,cuando existen factores personales o médicos que los justifiquen. Así, durante todo elaño, nuestra intervención permitió que los afiliados pusieran en marcha estosmecanismos de excepción y que su situación fuera adecuadamente contemplada.Asimismo y en varios casos los afiliados han tenido que recurrir a la justiciaprovincial presentando recursos de amparo.En este tema no puedo dejar de mencionar una entrevista publicada confecha 5 de enero de 2009 por el Diario Río Negro al doctor Luis Lutz, actualmente enejercicio de la presidencia del Superior Tribunal de Justicia. La misma llevaba el título“Hay demasiada crispación en el poder”. En dicha nota la máxima autoridad del PoderJudicial pidió “prudencia en el uso de los amparos para cumplir decisionesgubernamentales”, “Hay que hacer un uso racional” -dijo- “No desnaturalizarlo.”; decíaen referencia a los Amparos, según lo publicara el medio.Esta Defensora del Pueblo hace esta cita para dejar en claro su postura anteesta Legislatura en el sentido de que el amparo es una herramienta que tiene elciudadano para obtener ante la motorización de la jurisdicción lo que por derecho lecorresponde y el Estado, cualquiera sea el Poder de que se trate, arbitrariamente leniega.El ciudadano no hace uso del amparo para castigar a los funcionarios, elciudadano hace uso del amparo para reestablecer el orden jurídico en lo que a lasatisfacción de su derecho le corresponde. Aquí no se trata de cargar al afiliado alIPROSS, o de cualquier otra obra social con la tarea de perseguir autoridades ofuncionarios que le niegan su derecho. No está en cabeza del ciudadano comúnmantener el equilibrio entre los tres Poderes del Estado, no está en cabeza delciudadano común determinar la eficiencia o no de la respuesta institucional de estosPoderes, ni de la relación o interrelación de ellos entre sí.