Apuntes para el Plan Energético Nacional - osinergmin

Apuntes para el Plan Energético NacionalEn esta situación, es claro que le conviene al país el desarrollo de una mayor infraestructuraya que se usa mejor la economía de escala, debido a que el colocar ahora un ductode 14 pulgadas implicará a futuro un mayor costo de ampliación del tramo más caro delgasoducto (selva del Cuzco).Además, debe tenerse presente que actualmente en la zona ubicada al sur de Camisea,existen varias empresas petroleras que están buscando gas natural, y se deberían en hacerpúblicos sus descubrimientos. Si esta situación se concreta, entonces el gasoducto al Surdebería ser ampliado y por consiguiente los costos se reducirían en forma significativa.4.3. Competencia térmico hidráulicoEn esta sección se revisa la competencia entre la central térmica a ciclo combinado, ubicadaen Lima, y la central hidráulica ubicada en el norte del país (Chimbote). Se han asumidocostos de inversión y operación utilizados en el año 2007 y mediante la optimización con el“Solver de Excel” se han obtenido resultados interesantes que se muestran en esta sección.El análisis se ha dividido en dos casos:Caso 1: efectuar la expansión del sistema considerando sólo los costos variables de la líneade transmisión (pérdidas), ya que se asume que alguien (los consumidores) paga el costofijo de la línea (inversión más operación y mantenimiento).Caso 2: similar al Caso 1, pero se considera como costo de expansión la totalidad del costode la línea (costo variable más costo fijo).Adicionalmente en cada uno de los casos se simulan tres opciones de costo de centraleshidráulicas con el objeto de encontrar el punto de quiebre en el cual el ciclo combinado eso no más conveniente que la central hidráulica.De los resultados del caso 1 (Ver Gráficos Nº 5.17, 5.18 y 5.19) se observa que si la centralhidráulica cuesta menos de US$ 1 000 por kW, entonces es más conveniente desarrollardicha central que el ciclo combinado en Lima, pero, si el costo está por encima de los US$1 300 por kW, la situación se revierte y el abastecimiento de la demanda de Chimbotedebe hacerse desde Lima.Gráfico Nº 5.17Competencia Térmico – Hidro sin el efecto del costo fijo de la LíneaPotencia =Energía =Factor de Carga =Costo Medio =5003 50480%30,3DemandaMWGwhUS$ / MWhPotencia =Energía =Factor de Carga =Inversión =Costo Medio =LimaCC GN0085%550MWGWhUS$/kWUS$ / MWhLima + Línea =Pérdidas =Envío =Recepción =Inversión =Costo Medio =7%00000,0000,0US$ / MWhRespecto a la RecepciónMWGWhMWGWhUS$ / (kW-m)millón USUS$ / MWhPotencia =Energía =Factor de Carga =Inversión =Costo Medio =ChimboteHidro5713,50470%1,00030,3MWGWhUS$/kWUS$ / MWh130Fuente: Propia