<strong>Apuntes</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>Plan</strong> <strong>Energético</strong> <strong>Nacional</strong>forzarán a mejoras tecnológicas que incrementarán los costos de esta fuente (secuestrode carbono).Se predice que las nuevas tecnologías en la producción de energía, entrarán en mayorescala a satisfacer la demanda de energía a partir d<strong>el</strong> 2030, donde la energía Solar, Geotermiay Eólica tendrán un menor costo. La energía nuclear será la fuente futura d<strong>el</strong> mundocuando la fusión sea técnica y comercialmente viable.2. Escenario LocalAl igual que en <strong>el</strong> resto d<strong>el</strong> mundo, <strong>el</strong> desarrollo d<strong>el</strong> sector energía en <strong>el</strong> Perú se ha vistoinfluenciado por las crisis d<strong>el</strong> petróleo. De 1981 a 2006, las reservas de hidrocarburos en laregión Centro y Sur de América se multiplicaron por 3, siendo los países que acompañaron<strong>el</strong> crecimiento, Bolivia, Brasil, Venezu<strong>el</strong>a y Perú. En promedio, las reservas de estos paísescrecieron a una tasa media anual de entre <strong>el</strong> 6% y <strong>el</strong> 7%.En <strong>el</strong> año 1981, <strong>el</strong> 61% de las reservas de hidrocarburos de la región estaban en poder deVenezu<strong>el</strong>a, 25 años después (2006), esta participación se <strong>el</strong>eva a 73%. Uno de los paísesque ha incrementado sus reservas es Bolivia, mientras que <strong>el</strong> país que más ha reducido suparticipación es Argentina (de 15% a 3%).Gráfico N° 2.10.Reservas de Hidrocarburos en América d<strong>el</strong> SurFuente: PropiaPor otro lado, en <strong>el</strong> año 2006, la región cubría más d<strong>el</strong> 65% de su consumo en base a los hidrocarburos.De estos países sobresalen Argentina y Venezu<strong>el</strong>a, ya que entre <strong>el</strong> 40% y 50%de su consumo es cubierto con gas natural. Este resultado se debe a las políticas internasimplementadas en Argentina y Venezu<strong>el</strong>a, con <strong>el</strong> objeto de masificar <strong>el</strong> uso d<strong>el</strong> gas natural,<strong>para</strong> lo cual estos estados se hicieron cargo d<strong>el</strong> desarrollo de las redes.Ecuador, al contar con reservas de petróleo, sobresale por la alta participación d<strong>el</strong> hidrocarburoen su matriz de energía, por lo que <strong>el</strong> Estado fomenta su consumo interno vía subsidio.Colombia y Brasil son los países con mayor uso de la energía hidráulica (35% a 40%), ya queambas naciones, en <strong>el</strong> pasado, tuvieron como política favorecer la construcción de centraleshidráulicas 19 .Chile es <strong>el</strong> único país de la región que utiliza una mayor proporción de carbón en su matrizenergética (11%), alentado por su bajo costo y por las exigencias de energía de los sectoresminero y <strong>el</strong>éctrico.19La antigua Ley General de Electricidad, promulgada en <strong>el</strong> año 1981, tuvo sus orígenes en una misión d<strong>el</strong> BM / BID que recomendóaplicar <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o Brasileño.46
Gráfico N° 2.11.Cobertura d<strong>el</strong> Consumo en América d<strong>el</strong> Sur: Año 2006Política y matriz energéticaFuente: PropiaEl Perú, en la matriz energética, presenta una participación d<strong>el</strong> 65% de hidrocarburos (petróleo y gasnatural), mientras que <strong>el</strong> carbón y la hidro<strong>el</strong>ectricidad se sitúan entre <strong>el</strong> 5 y 30%, respectivamente.Por otro lado, en <strong>el</strong> periodo de 1970 a 2001, la productividad de los países de la región fueafectada también por las crisis de la energía. En <strong>el</strong> caso de la evolución de los índices deIntensidad Energética y PBI per cápita, tenemos que en esta época <strong>el</strong> comportamiento d<strong>el</strong>Perú ha sido zigzagueante. Desde 1970 a 1980, <strong>el</strong> PBI per cápita aumentó y la IntensidadEnergética se redujo, <strong>el</strong>lo se debió básicamente al mod<strong>el</strong>o de industrialización adoptado(sustitución de importaciones) y a la ejecución de grandes obras de infraestructura. En lasiguiente década (1980 a 1990), <strong>el</strong> PBI per cápita se redujo por debajo de los niv<strong>el</strong>es de1970 y la Intensidad Energética aumentó ligeramente. Al contrario, en la década siguiente,de 1990 a 2000, mientras <strong>el</strong> PBI per cápita creció a niv<strong>el</strong>es superiores a 1970 la IntensidadEnergética disminuyó.La evolución de la Intensidad Energética se debe a factores r<strong>el</strong>acionados con la disponibilidadde nuevas fuentes de energía, <strong>el</strong> mejoramiento de las tecnologías de uso y <strong>el</strong> precio d<strong>el</strong>os energéticos, los cuales cambian los patrones de consumo.Gráfico N° 2.12.Intensidad Energética y PBI per Cápita <strong>para</strong> América LatinaFuente: Propia47