Violeta Nuñez - SciELO Proceedings

Si antes el poder económico requería de instalaciones que dieran cuenta de suindudable presencia y potencia (la gran fábrica es aquí paradigmática); en laactualidad, esta suerte de economía “de casino” (como la señalan diversosautores; cf. Castells; Castel; Bauman; Sennett), requiere una red tupida perodescentralizada, flexible, capaz de evadir los controles territoriales de lopolítico.El pacto social que operaba, en el imaginario social, a modo de garante de laposibilidad de promoción social y económica, si se trabajaba según las reglasde juego, se desactiva. En efecto, se plantea la aceptación de las reglas singarantía alguna de “progreso”, en el sentido de la Ilustración.La volatilización del poder económico, su globalización (esto es, laimposibilidad de su localización geográfica, su “invisibilidad”), produce efectosde fragmentación en los territorios, al sustraer del ámbito de sus leyes el actualnúcleo duro (informacional) del modo de producción capitalista.Quitado el que fuera el marco de la organización de lo social hasta el pasadosiglo, es decir, el pacto social del capital y la fuerza de trabajo (Bauman, 2000),los sectores sociales quedan disgregados, atomizados. Esta fragmentaciónsupone el quiebre de las antiguas solidaridades, el resquebrajamiento de laciudadanía, dejando a los sujetos librados a su suerte. Pero ello no significades―control, sino nuevas modalidades de control, en torno a la nueva premisade orden.El discurso hegemónico tiene pretensiones de ordenar a “todos” los aspectosde la vida considerados en términos de mercado. Así, la educación, la cultura,la salud, etc., pasan a ser mercancías cuya circulación y distribución respondena la ley de la oferta y la demanda. El impacto en el campo de las cienciassociales y, en particular, en el ámbito de las políticas y la acción social yeducativa es lo que vamos a tomar como núcleo de esta conferencia.