La aquiescencia en los arbitrajes de la Corte ... - lima arbitration

Raúl Villanuevafor exploration on Georges Bank, any attempt to attribute to such silence,a brief silence at that, legal consequences taking the concrete form of anestoppel, seems to be going too far 52 .A diferencia de los casos citados, en los que la determinación del momentoen que el Estado interesado se configura dentro de situaciones suficientementeclaras (la apertura de negociaciones de un tratado, la aceptación de un tratado,la recepción de una sentencia, la apertura de conversaciones oficiales, etc.) Enel caso de las pesquerías noruegasla trama del problema se presenta de maneramás sutil, pero al mismo tiempo permite apreciar mejor la importancia del pasodel tiempo.Noruega alegaba que la ausencia de reacción oportuna por parte del ReinoUnido con respecto a la legislación noruega que regulaba la pesca en sus costas,valía aquiescencia. En consecuencia, la determinación del momento inicialdel periodo no se deduce de una relación bilateral y por lo tanto solo puede serpresumido. La Corte señala:From the standpoint of international law, it is now necessary to considerwhether the application of the Norwegian system encountered any oppositionfrom foreign States.Norway has been in a position to argue without any contradiction that neitherthe promulgation of her delimitation Decrees in 1869 and in 1889, nor theirapplication, gave rise to any opposition on the part of foreign States. Since,moreover, these Decrees constitute, as has been shown above, the applicationof a well-defined and uniform system, it is indeed this system itselfwhich would reap the benefit of general toleration, the basis of an historicalconsolidation which would make it enforceable as against au States 53 .Ahora bien, resultaría muy difícil afirmar que por su sola promulgación, losdecretos en cuestión dieron inicio al periodo que nos interesa, de hecho, la Corteno lo hace así. Los decretos en cuestión cuentan en tanto que dan sustento legal auna práctica basada en su aplicación. Es esta práctica la que, por su notoriedad,sí puede tener un alcance internacional y ser susceptible de ser conocida por losterceros, o en todo caso, por los terceros interesados en la cuestión.Esto nos conduce a la siguiente reflexión respecto a la cuestión planteada enel punto anterior a propósito de la presunción del conocimiento. Como habíamos52 Id.53 I.C.J. Reports 1951, p. 138.Lima Arbitration N° 5 - 2012/2013263