12.07.2015 Views

La aquiescencia en los arbitrajes de la Corte ... - lima arbitration

La aquiescencia en los arbitrajes de la Corte ... - lima arbitration

La aquiescencia en los arbitrajes de la Corte ... - lima arbitration

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> Aquiesc<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>arbitrajes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Corte</strong> Internacional <strong>de</strong> Justicia4. El interésEl factor <strong>de</strong> interés ha <strong>de</strong> ser examinado a propósito <strong>de</strong>l sil<strong>en</strong>cio que el Estadoha guardado <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al objeto <strong>de</strong>l difer<strong>en</strong>do. <strong>La</strong> importancia <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>toresi<strong>de</strong> <strong>en</strong> que el Estado <strong>en</strong> causa, difícilm<strong>en</strong>te podrá argum<strong>en</strong>tar que su sil<strong>en</strong>ciosolo es una manifestación <strong>de</strong> indifer<strong>en</strong>cia cuando el objeto <strong>de</strong>l difer<strong>en</strong>do revistemanifiestam<strong>en</strong>te una gran importancia. Sobre este punto es necesario t<strong>en</strong>er <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>ta que “si al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> afirmación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pret<strong>en</strong>siones, <strong>la</strong> cuestión solopres<strong>en</strong>taba un interés marginal, el Estado que ha cons<strong>en</strong>tido no se verá autorizadoa negar posteriorm<strong>en</strong>te su cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to argum<strong>en</strong>tado que <strong>la</strong> cuestiónha adquirido una particu<strong>la</strong>r importancia con el paso <strong>de</strong>l tiempo.” 56<strong>La</strong> cuestión <strong>de</strong>l interés alcanzó una singu<strong>la</strong>r importancia <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>sactivida<strong>de</strong>s militares <strong>en</strong> Nicaragua. Los EEUU alegaban, <strong>en</strong>tre otras causas, que<strong>la</strong> <strong>Corte</strong> no t<strong>en</strong>ía compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que Nicaragua no había realizado <strong>la</strong><strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> aceptación <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisdicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Corte</strong>. En efecto, Nicaraguahabía aceptado <strong>la</strong> jurisdicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Corte</strong> anterior y todo parece indicar que <strong>los</strong>pasos necesarios para aceptar <strong>la</strong> actual se dieron, sin embargo, <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciónnunca llegó al <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l Greffier.No obstante este hecho, Nicaragua figuraba d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>los</strong> reportes anuales<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Corte</strong><strong>en</strong>tre <strong>los</strong> países que habían aceptado esa jurisdicción, con una notaa pie <strong>de</strong> página indicando <strong>la</strong> situación real (esto último por lo m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> <strong>los</strong>primeros reportes anuales).En una controvertida <strong>de</strong>cisión, <strong>la</strong> <strong>Corte</strong> <strong>de</strong>cidió que habi<strong>en</strong>do sido el anuariopublicado durante años con ese <strong>de</strong>fecto sin que ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> países interesadoselevaran ninguna objeción, equivalía a un cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que el cont<strong>en</strong>ido<strong>de</strong> esos anuarios era válido 57 .Cabe sin embargo preguntarse qué otro Estado, fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia Nicaragua,podía haber t<strong>en</strong>ido algún interés <strong>en</strong> corregir el error, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que lo hubier<strong>en</strong>advertido.56 Das, Op. cit., p. 623, <strong>en</strong> nota 72.57 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, I.C.J. Reports, 1984, p. 409.266 Lima Arbitration N° 5 - 2012/2013

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!