gasto público , productividad e ingresos agrarios en el perú - Grade

54EDUARDO ZEGARRA, VERÓNICA MINAYA3.8. Productividad del trabajoEn cuanto a la productividad del trabajo, se obtuvo que esta variable es impactadapositivamente por el nivel del gasto solo en el cuadro 7, mas no en el cuadro6 para los países de la CAN. Además, la estructura del gasto no aparece comorelevante en ninguna de estas estimaciones. Una variable que aparece con signopositivo y significativo en ambas estimaciones es la de términos de intercambiocomercial (elasticidad de 0,36), mientras que el PBI no agrario (rezagado) tieneun impacto positivo (elasticidad de 0,29) pero solo significativo cuando no seexcluye el periodo 1985-1989 para el Perú y Bolivia (cuadro 6). La variable “tierrade uso agropecuario” aparece marginalmente positiva en la estimación delcuadro 6 para los países de la CAN.En el caso de las estimaciones para el Perú, el gasto aparece como marginalmentepositivo en el cuadro 7 (cuando se excluye el periodo 1985-1989) conuna elasticidad de 0,11. Este resultado no se observa en el cuadro 6; además, enambos cuadros se mantiene un efecto negativo de la orientación del gasto haciabienes públicos. Cabe mencionar que en el caso del Perú, la orientación haciabienes públicos del gasto se mantiene con efecto negativo en las cuatro variablesdependientes analizadas. En el caso peruano también destaca el importanteefecto positivo en la productividad del trabajo agrario del uso de fertilizantes,del PBI no agropecuario rezagado y de los términos de intercambio comercial.Estos efectos positivos persisten en ambos cuadros, y por ende no son muysensibles a la eliminación del periodo 1985-1987.3.9. Productividad de la tierraEn el caso de la productividad de la tierra, en los países de la CAN el gasto aparececon un impacto positivo y significativo en ambos cuadros. Aparece asimismo,por primera vez, que la estructura del gasto es importante en la estimacióndel cuadro 6 (mas no en la del cuadro 7). Esto indica que la importancia de laestructura del gasto aumenta cuando se incluyen los datos del Perú y Bolivia enel periodo 1985-1989, periodo en el cual en ambos países el gasto estuvo másorientado a bienes privados que públicos. En ambas estimaciones aparecen comovariable importante los términos de intercambio, lo que señala la relevancia dela mayor apertura comercial que caracterizó a estos países en la década de 1990.La variable “PBI no agrario” también aparece como positiva en ambos cuadros.En las estimaciones solo para el Perú, la productividad de la tierra se veinfluenciada por todas las variables independientes en el cuadro 6. Sin embargo,tanto el trabajo como la estructura del gasto tienen coeficientes negativos noesperados. Para el Perú se mantiene la importancia de los fertilizantes, del PBI no