gasto público , productividad e ingresos agrarios en el perú - Grade

More documents

Recommendations

Info

58EDUARDO ZEGARRA, VERÓNICA MINAYAEn cuanto al modelo de determinantes del crecimiento productivo y deingresos rurales en los países de la CAN y en el Perú, probamos la existenciade un problema de doble causalidad entre producto agrario y gasto. En vista deesto, usamos como variable instrumental en las ecuaciones de producto, productividaddel trabajo, tierra e ingresos per cápita, el valor estimado del modelode determinantes de gasto.De acuerdo con nuestros estimados para los países de la CAN, pudimosvalidar parte de los resultados obtenidos por López para diez países de la región,respecto al impacto positivo que tendría el gasto en el producto, la productividadde la tierra y los ingresos rurales. Sin embargo, el impacto positivo dela estructura del gasto en estas variables solo se mantuvo para los países de laCAN en cuanto a la productividad de la tierra cuando no se excluye el periodo1985-1989 para el Perú y Bolivia en las estimaciones. En el caso peruano, estavariable apareció con signo negativo en todas las estimaciones.El resultado respecto al nivel de gasto sugiere que las decisiones de gastopúblico son efectivamente importantes para el crecimiento agrario y de ingresosrurales en los países andinos y en el Perú, y este instrumento debe ser utilizadobuscando maximizar el impacto en el bienestar de los hogares rurales.F inalmente, el estudio de los determinantes de la productividad y el ingresoarroja como resultado la importancia decisiva de los términos de intercambiodel comercio exterior agrario para un sector agrario/rural de característicascrecientemente transables. Lamentablemente, estos términos de intercambiose deterioraron durante la mayor parte de la década de 1990, lo que afectó elcrecimiento de los sectores agrarios y rurales de todos los países de la CAN,incluido el Perú.
GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E INGRESOS AGRARIOS EN EL PERÚ 59REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASASCHAUER, David (1989). “Is public expenditure productive?”, Journal of MonetaryEconomics, n.º 23.BARRO, Robert J. (1990). “Government spending in a simple model of endogenousgrowth”, Journal of Political Economy, vol. 98, n.º 5, parte 2: The Problem ofDevelopment: A Conference of the Institute for the Study of Free EnterpriseSystems, octubre, pp. S103-S125.BARRO, Robert y Xavier SALA-I-MARTIN (1995). “Technological Diffusion, Convergence,and Growth”, NBER Working Papers 5151, National Bureau ofEconomic Research, Inc.–– (1992). “Public Finance in Models of Economic Growth”, Review of EconomicStudies, vol. 59, octubre, pp. 223-251.BLEANEY, Michael y Akira NISHIYAMA (2002). “Explaining Growth: A ContestBetween Models”, Journal of Economic Growth, vol. 7, n.º 1.CALDERÓN, César y Luis SERVÉN (2004). Trends in Infrastructure in Latin America1980-2001. Documentos de Trabajo 269, Banco Central de Chile.CALDERÓN, César y Luis SERVÉN (2003). “The Output Cost of Latin America’sInfrastructure Gap”, en W. Easterly y L. Servén (eds.), The Limits of Stabilization:Infrastructure, Public Deficits, and Growth in Latin America. StanfordUniversity Press y Banco Mundial, pp. 95-118.CALDERÓN, César; William EASTERLY y Luis SERVÉN (2003). “Latin America’sInfrastructure in the Era of Macroeconomic Crises”, en W. Easterly y L. Servén(eds.), The Limits of Stabilization: Infrastructure, Public Deficits, and Growthin Latin America. Stanford University Press y Banco Mundial, pp. 21-94.CALDERÓN, César; Pablo FAJNZYLBER y Norman LOAYZA (2004). Economic Growthin Latin America and the Caribbean: Stylized Facts, Explanations, andForecasts. Documentos de Trabajo 265, Banco Central de Chile.CASHIN, Paul (1995). “Government Spending, Taxes, and Economic Growth”,IMF Staff Papers, vol. 42, junio, pp. 237-269.CEPAL-Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2004). Anuarioestadístico de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.CÓRDOVA, David (2005). “Evaluación del rendimiento y la evolución de la inversiónpública en el Perú”. Mimeo.CRESPO, Fernando (2000). Incidencia de las reformas estructurales sobre laagricultura boliviana. CEPAL, Serie Desarrollo Productivo 98. Santiago deChile: CEPAL.
Page 1 and 2: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
Page 4: 30EDUARDO ZEGARRA, VERÓNICA MINAYA
Page 31: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING

gasto público , productividad e ingresos agrarios en el perú - Grade

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?