62EDUARDO ZEGARRA, VERÓNICA MINAYAPERRY, Santiago (2000). El impacto de las reformas estructurales <strong>en</strong> la agriculturacolombiana. CEPAL, Serie Desarrollo Productivo 94. Santiago de Chile:CEPAL.POSADA, Carlos Esteban y Wilman GÓMEZ (2002). “Crecimi<strong>en</strong>to económico y <strong>gasto</strong><strong>público</strong>: un mod<strong>el</strong>o para <strong>el</strong> caso colombiano”, Borradores de Economía, n.º218. Banco de la República de Colombia.QUIJANDRÍA, B<strong>en</strong>jamín; Aníbal MONARES y Raqu<strong>el</strong> UGARTE (2001). Assessm<strong>en</strong>t ofRural Poverty: Latin America and the Caribbean. Santiago de Chile: InternationalFund for Agricultural Dev<strong>el</strong>opm<strong>en</strong>t.REBELO, S. (1991). “Long-Run Policy Analysis and Long Run Growth”, Journal ofPolitical Economy, junio, pp. 500-521.ROMER, David (2001). Advanced Macroeconomics. McGraw Hill, segunda edición.SALA-I-MARTIN, Xavier (2001). “15 Years of New Growth Economics: What HaveWe Learnt?”, Economics Working Papers 620, Departm<strong>en</strong>t of Economics andBusiness, Universitat Pompeu Fabra.U. S. DEPARTMENT OF LABOR: BUREAU OF LABOR STATISTICS (1985-2001). Series:Consumer Price Index.VALDÉS, Alberto y Tom WIENS (1998). “Rural Poverty in Latin America and theCaribbean”, trabajo pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> “Annual World Bank Confer<strong>en</strong>ce OnDev<strong>el</strong>opm<strong>en</strong>t in Latin America and the Caribbean, 1996: Poverty andInequality”, organizada por <strong>el</strong> Banco Mundial. Bogotá.VALDÉS, Alberto y William FOSTER (2005). “Reflections on the Role of Agriculturein Pro-Poor Growth”, trabajo pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>el</strong> Taller de Investigación/Seminario“The Future of Small Farms”, Wye, K<strong>en</strong>t.ZEGARRA, Eduardo (2002). “Políticas agrarias y pequeña agricultura <strong>en</strong> Bolivia,Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Perú”, informe preparado para OXFAMGran Bretaña. Lima, agosto.ZHANG, Xiabo y Sh<strong>en</strong>gg<strong>en</strong> FAN (2004). “How Productive is Infrastructure? A NewApproach and Evid<strong>en</strong>ce from Rural India”, American Journal of AgriculturalEconomics, vol. 86, n.º 2, pp. 482-501.
GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E INGRESOS AGRARIOS EN EL PERÚ 63Anexo 1CONSTRUCCIÓN DE LA VARIABLE “ESTRUCTURA DEL GASTO”Los difer<strong>en</strong>tes rubros d<strong>el</strong> <strong>gasto</strong> <strong>público</strong> rural fueron considerados <strong>en</strong> cuatrogrupos. El grupo 1 se considera como bi<strong>en</strong>es mayoritariam<strong>en</strong>te privados; <strong>el</strong>grupo 4, bi<strong>en</strong>es mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>público</strong>s; y los grupos 2 y 3, intermedios.La variable “estructura d<strong>el</strong> <strong>gasto</strong>” es construida, <strong>en</strong>tonces, como la participaciónde los rubros mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>público</strong>s (3 y 4) <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>gasto</strong> ruraltotal.Grupo 1• Comercialización interna y externa.• Gastos administrativos <strong>en</strong> fom<strong>en</strong>to productivo.• Fom<strong>en</strong>to forestal.• Fom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>el</strong> sector pesca y acuicultura.• Fom<strong>en</strong>to productivo rural focalizado.Grupo 2• Infraestructura de riego-irrigación.• Programas de desarrollo rural integrales.Grupo 3• Capacitación.• Comunicaciones y servicios de información.• Conservación d<strong>el</strong> su<strong>el</strong>o y recursos naturales.• Electrificación rural.• Gasto <strong>en</strong> servicios sociales <strong>en</strong> áreas rurales.• Infraestructura social para comunidades rurales.• Programa de compra de tierras y expropiación.• Promoción de asociatividad.• Promoción de grupos etarios.• Promoción de grupos étnicos.• Promoción de mujeres.• Promoción familiar.• Vivi<strong>en</strong>da.• Regulación de derechos de agua.• Regularización de propiedad agraria.• Saneami<strong>en</strong>to rural básico.
- Page 1 and 2: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 4: 30EDUARDO ZEGARRA, VERÓNICA MINAYA
- Page 7 and 8: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 9 and 10: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 11 and 12: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 13 and 14: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 15 and 16: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 17 and 18: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 19 and 20: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 21 and 22: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 23 and 24: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 25 and 26: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 27 and 28: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 29 and 30: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 31 and 32: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 33 and 34: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 35: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING
- Page 39 and 40: GASTO PÚBLICO, PRODUCTIVIDAD E ING