Reforma fiscal y bienestar en la economía de México

180 Gómez: Reforma fiscal y bienestar en la economía de Méxicoobtenidos son cualitativamente similares a los observados en el casobase. El argumento de eficiencia tampoco justifica en este caso unsubsidio tan elevado como el estimado (86.3%). Los tipos impositivosóptimos también están en línea con los obtenidos en el caso base, observándoseun ligero descenso de la imposición sobre los rendimientosdel capital.A continuación, se examina el efecto que tiene el tamaño de laexternalidad de la educación. Suponiendo que los rendimientos a escalade los factores privados en la producción de capital humano son0.5, de modo que el tamaño de la externalidad pasa de 0.3 en el casobase a 0.5, el subsidio a la educación sólo aumenta aproximadamente14 puntos porcentuales respecto al caso base. El argumento de eficienciatampoco justifica en este caso un subsidio tan elevado como elestimado. Los tipos impositivos óptimos también están en línea conlos obtenidos en el caso base, observándose un ligero aumento de laimposición sobre los rendimientos del capital.Variaciones en la tasa de depreciación del capital humano afectande una forma moderada a la estructura fiscal óptima. A medida queaumenta la tasa de depreciación desde 0.5% hasta 4%, cuando se fijande forma óptima τ Y , τ C y s y , el valor óptimo del subsidio a la educaciónaumenta de 17.12% hasta 27.30%, muy alejado en cualquier caso del86.3% estimado. Si los rendimientos del capital y del trabajo pueden sertasados de forma independiente, el valor óptimo de s y aumenta desde11.94% cuando δ H = 0.5% hasta 19.86% cuando δ H = 4%. Si sólo se determinande forma óptima los tipos impositivos, τ K , τ H y τ C , manteniendoconstante la tasa de subsidio, s y , a medida que aumenta la tasa dedepreciación del capital humano se produce una sustitución progresivade la imposición sobre los salarios por la imposición sobre elconsumo y los rendimientos del capital. Si δ H = 0.5%, el impuesto óptimosobre el consumo es cero y sobre los salarios 14.72%, mientras que siδ H = 4%, τ C aumenta hasta 3.30% y τ H se reduce hasta 9.93 por ciento.La elasticidad de sustitución intertemporal tiene un efecto bastantesignificativo sobre el valor óptimo del subsidio a la educación. Siσ = 1, de modo que los agentes están más inclinados a sustituir intertemporalmente,el subsidio óptimo al gasto en educación aumenta hasta53.92% cuando únicamente se dispone de impuesto sobre la renta yel consumo. La estructura impositiva óptima permanece relativamenteconstante, aunque la imposición sobre los rendimientos del capital sereduce de un modo significativo.