13.07.2015 Views

Calidad Ambiental y Desarrollo de Cuencas Hidrográficas: un ...

Calidad Ambiental y Desarrollo de Cuencas Hidrográficas: un ...

Calidad Ambiental y Desarrollo de Cuencas Hidrográficas: un ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Apéndice B. Evaluación <strong>de</strong> los impactos ambientales seleccionadosSi bien el primer paso es útil, no hace nada para asegurar que tales enumeraciones se toman en cuentaexplícitamente en la evaluación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>seabilidad <strong>de</strong> <strong>un</strong> proyecto, e infort<strong>un</strong>adamente da lugar muy amenudo a <strong>un</strong>a virtual oscuridad.A pesar <strong>de</strong> estos problemas, la experiencia ha indicado que los valores ambientales reciben atención másapropiada y explícita cuando se hace <strong>un</strong>a evaluación <strong>de</strong>l impacto ambiental.De esta breve revisión <strong>de</strong> los métodos <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l impacto ambiental pue<strong>de</strong>n obtenerse variasconclusiones sobre la metodología, entre las que se cuentan características útiles y característicasproblemáticas.Las características útiles son:- Los métodos pue<strong>de</strong>n discriminar las mínimas necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> información.- Proporcionan listas muy amplias <strong>de</strong> las clases <strong>de</strong> impactos y consecuencias potenciales.- Pue<strong>de</strong>n producir la reacción y articulación <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> las partes más afectadas,incluyendo al público.Las características problemáticas son:- Suponen la existencia <strong>de</strong> <strong>un</strong>a buena base <strong>de</strong> datos, esto es, no hacen sugerencias al acopio<strong>de</strong> datos o a los métodos <strong>de</strong> levantamientos <strong>de</strong> campo.- Suponen que la acción propuesta no toma en consi<strong>de</strong>ración los impactos ambientales enforma a<strong>de</strong>cuada.- No <strong>de</strong>sarrollan información para usarla en los análisis económicos.- Hacen <strong>un</strong>a distinción artificial entre los costos socioeconómicos y los beneficios y cambiosen las condiciones ambientales.- No muestran eslabonamientos en forma a<strong>de</strong>cuada.Resulta obvio que los varios métodos que hay en existencia <strong>de</strong>ben ser estrechamente analizados yadaptados si van a ser utilizados eficazmente en cualquier parte <strong>de</strong>l m<strong>un</strong>do. También, y lo que es quizáslo más importante, resulta claro que el concepto <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong>l impacto, como se practicaactualmente, no está totalmente apto para su adaptación en las etapas iniciales <strong>de</strong> la planificación <strong>de</strong>cuencas hidrográficas.http://www.oas.org/us<strong>de</strong>/publications/Unit/oea69s/ch013.htm (3 of 3) [4/26/2000 2:43:06 PM]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!