Revista Mad. No.6. Mayo 2002. Departamento <strong>de</strong> Antropología. Universidad <strong>de</strong> Chilehttp://<strong>social</strong>es.uchile.cl/publicaciones/mad/06/paper07.pdfque es fundamentalmente urbana (se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> en <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s en <strong>de</strong>clive industrial oestá ligada a <strong>la</strong> economía <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> baja cualificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s);que afecta especialmente a grupos minoritarios éticos, así como a los nuevosinmigrantes proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l Tercer Mundo; afecta más a <strong>la</strong>s mujeres que a loshombres y a los niños y ancianos más que a <strong>la</strong>s personas <strong>de</strong> mediana edad.Durante <strong>la</strong> década <strong>de</strong> los 90, junto con <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> análisis dinámicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>situación en pobreza se han abierto paso otros conceptos para analizar <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>pobreza, tales como <strong>de</strong>sigualdad, equidad y exclusión. Estos conceptos intentancaptar <strong>la</strong> dinámica que produce <strong>la</strong> pobreza y a través <strong>de</strong> esta resaltar <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>barreras a <strong>la</strong> <strong>movilidad</strong> <strong>social</strong>. El tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad se ha constituido en un temarelevante a partir <strong>de</strong> los resultados exitosos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> ajuste macroeconómico<strong>de</strong> los 80 (Moser 1996, CEPAL 1990).La necesidad <strong>de</strong> buscar un diagnóstico más dinámico <strong>de</strong> <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> pobreza sehace necesario a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> constatación <strong>de</strong> que los pobres pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>finidoscomo categoría, pero no necesariamente constituyen una categoría pero no un grupohomogéneo. Esta <strong>de</strong>manda provino principalmente <strong>de</strong>l campo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>social</strong>es(Raczynski 1994). Estos diagnósticos hicieron una relectura <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong>heterogeneidad seña<strong>la</strong>ndo que si no todo es carencia, entonces los pobres poseeríanrecursos susceptibles <strong>de</strong> movilizar. Conceptos como inversión <strong>social</strong> y oportunidad, <strong>de</strong>frecuente uso en <strong>la</strong>s políticas <strong>social</strong>es <strong>de</strong> los 90, propen<strong>de</strong>n a <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong> losrecursos <strong>de</strong> los grupos pobres a fin <strong>de</strong> potenciar su <strong>movilidad</strong>.Por su <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> CEPAL (1993) enfatizó <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> los recursos educacionales y<strong>de</strong>mostró relevancia <strong>de</strong> los aspectos familiares. Cada uno <strong>de</strong> estos principios <strong>de</strong>ja sinexplicar gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> variación que se observa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los grupos pobres y nopobres. La esco<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas, <strong>la</strong> posición en el ciclo familiar, <strong>la</strong>scaracterísticas <strong>de</strong>l vínculo conyugal son factores explicativos que <strong>de</strong> ninguna formapermiten enten<strong>de</strong>r porqué personas con simi<strong>la</strong>res característica individuales pue<strong>de</strong>nocupar posiciones socio-económicas tan diversas.Otro grupo <strong>de</strong> estudios ha intentado complejizar el diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones <strong>de</strong>pobreza por medio <strong>de</strong> un acercamiento antropológico al análisis <strong>de</strong>l comportamiento<strong>de</strong> sus protagonistas. Larissa Adler-Lomnitz (Lomnitz 1975) estableció una tradicióncontinuada hasta los 90 (Raczynski/Serrano 1986, Espinoza 1992, Moser 1996). Losestudios sobre <strong>la</strong> pobreza a partir <strong>de</strong> los pobres presentan un sesgo adaptativo, alretratar un grupo pujando por sobrevivir en condiciones <strong>de</strong>sfavorables. Aun cuando losúltimos estudios <strong>de</strong> tipo comunitario enfatizan en los recursos que los pobres ponen enjuego en este proceso, no logran caracterizar los pobres en un contexto queciertamente es más amplio que su comunidad. El concepto <strong>de</strong> capital <strong>social</strong> que se haintroducido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> este contexto <strong>de</strong> estudios corre el riesgo <strong>de</strong> transformarse en otranoción que <strong>de</strong>scriba procesos adaptativos antes que generalizar su aplicación a losprocesos <strong>de</strong> <strong>movilidad</strong> <strong>social</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, <strong>de</strong> los cuales <strong>la</strong> superación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobrezaes un caso particu<strong>la</strong>r.4.4.2. La C<strong>la</strong>se MediaLa <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> esta categoría ha presentando gran<strong>de</strong>s dificulta<strong>de</strong>s para <strong>la</strong>s ciencias<strong>social</strong>es, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> variedad y heterogeneidad que presentan sus componentesfrente a los medios <strong>de</strong> producción, siguiendo <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición clásica <strong>de</strong> Marx. En estemismo sentido, Weber, junto con reconocer los aspectos económicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> c<strong>la</strong>se, incorpora el tema <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, en cuanto factor <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura<strong>social</strong>, junto con <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> producción. De ahí <strong>la</strong> importancia que presenta elEstado y <strong>la</strong> burocracia, y con ellos <strong>la</strong> posibilidad que ciertas c<strong>la</strong>ses -no sólo <strong>la</strong>s34
Revista Mad. No.6. Mayo 2002. Departamento <strong>de</strong> Antropología. Universidad <strong>de</strong> Chilehttp://<strong>social</strong>es.uchile.cl/publicaciones/mad/06/paper07.pdfpropietarias <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> producción- puedan acce<strong>de</strong>r al po<strong>de</strong>r, básicamente através <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación y manifestándose por ciertos estilos <strong>de</strong> vida particu<strong>la</strong>res.En América Latina, <strong>la</strong> dificultad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media tampoco ha estado ausente,principalmente por su heterogeneidad. Por dar cuenta <strong>de</strong> dicha heterogeneidad,Graciarena <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> siguiente tipología <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media en América Latina (14):• C<strong>la</strong>se Media In<strong>de</strong>pendiente y Autónoma: No asa<strong>la</strong>riado, poseen propieda<strong>de</strong>s ydisponen <strong>de</strong> control <strong>de</strong> su ingreso.• C<strong>la</strong>se Media Dependiente: Actúa como asa<strong>la</strong>riado, trabajan en re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, no poseen propieda<strong>de</strong>s, no contro<strong>la</strong>n su ingreso.• C<strong>la</strong>se Media Vieja: Se formaron en <strong>la</strong> época colonial y en el siglo XIX, con unadirecta re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses acomodadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> época, con quienes mantuvieronre<strong>la</strong>ciones clientelistas y <strong>de</strong>pendientes.• C<strong>la</strong>se Media Nueva: Son producto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo económico <strong>de</strong>l último siglo y seespecializan los sectores industrial, comercio y servicios.De esta forma, dichas varieda<strong>de</strong>s no sólo se diferencian por <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción con los medios<strong>de</strong> producción y el acceso al po<strong>de</strong>r, sino que también por sus posiciones políticas,i<strong>de</strong>ológicas y estilos <strong>de</strong> vida.En general, existe acuerdo en seña<strong>la</strong>r que <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media en América Latina surge apartir <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> urbanización e industrialización, y que ha agrupadohistóricamente a empleados públicos, medianos y pequeños empresarios, agricultores,comerciantes, industriales, empleados <strong>de</strong> servicios, etc. Consi<strong>de</strong>rando dichadiversidad, se ha propuesto el término sectores medios <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> dar cuenta <strong>de</strong>este agrupamiento <strong>de</strong> variados grupos bajo un gran rótulo.A través <strong>de</strong> los últimos siglos en América Latina ‘los sectores medios se han formado ycrecido con <strong>la</strong> urbanización y <strong>la</strong> educación pública; han apoyado el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>industrialización, y han contribuido a <strong>la</strong> profesionalización <strong>de</strong> los ejércitos; hanayudado a expandir <strong>la</strong>s burocracias públicas, mediante el requerimiento <strong>de</strong> nuevoscargos para sus miembros, sea mediante <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> ampliación <strong>de</strong>los servicios públicos, como <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l Estado en <strong>la</strong> economía’ (Lomnitz yMelnick, 1998).Asimismo, los sectores medios han contribuido a generar y sedimentar políticas quehan tendido a una distribución equitativa <strong>de</strong>l ingreso y una legis<strong>la</strong>ción característica <strong>de</strong>lEstado <strong>de</strong> Bienestar. De acuerdo con lo propuesto por Johnson, ‘ los sectores medioshan tenido una función mo<strong>de</strong>rnizadora y políticamente <strong>de</strong>mocratizadora; se hancomprometido con el <strong>de</strong>sarrollo económico, con <strong>la</strong> innovación y <strong>la</strong> racionalidad’(Lomnitz y Melnick, 1998).Con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> investigar <strong>la</strong> composición y características subjetivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>semedia, Tironi, siguiendo <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> Bourdieu, ha propuesto que <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media, al noestar originada a partir <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones económicas, habría surgido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un acto <strong>de</strong>voluntad, proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong> política estatal. Lo que Bourdieu l<strong>la</strong>ma C<strong>la</strong>se Construida.En este sentido, Tironi seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media se caracterizaría porque:• Su capital económico es personal, y no heredado. Se sustenta en el trabajo.• El Estado le ha proveído <strong>de</strong> capital cultural, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los procesosproductivos.• Se ha <strong>de</strong>dicado a cultivar su capital cultural (a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación pública), <strong>de</strong>forma <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r obtener capital <strong>social</strong>, <strong>de</strong>l cual carecería.35