Lolita - Vladimir Nabokov

Vladimir Nabokov Lolita
alivio de esos paradójicos mojigatos, algún editor intentara disimular o suprimir
escenas que cierto tipo de mentalidad llamaría «afrodisíacas» (véase en este
sentido la documental resolución sentenciada el 6 de diciembre de 1933 por el
Honorable John M. Woolsey con respecto a otro libro, considerablemente más
explícito), habría que desistir por completo de la publicación de Lolita, puesto
que esas escenas mismas –que torpemente podríamos acusar de poseer una
existencia sensual y gratuita– son las más estrictamente funcionales en el
desarrollo de una trágica narración que apunta sin desviarse nada menos que a
una apoteosis moral. El cínico alegará que la pornografía comercial tiene la
misma pretensión; el médico objetará que la apasionada confesión de «H. H.» es
una tempestad en un tubo de ensayo; que por lo menos el doce por ciento de los
varones adultos norteamericanos –estimación harto moderada según la doctora
Blanche Schwarzmann (comunicación verbal)– pasan anualmente de un modo u
otro por la peculiar experiencia descrita con tal desesperación por «H. H.»; que
si nuestro ofuscado autobiógrafo hubiera consultado, en ese verano fatal de
1947, a un psicópata competente, no habría ocurrido el desastre. Pero tampoco
habría aparecido este libro.
Se excusará a este comentador que repita lo que ha enfatizado en sus
libros y conferencias: lo ofensivo no suele ser más que un sinónimo de lo
insólito. Una obra de arte es, desde luego, siempre original; su naturaleza
misma, por lo tanto, hace que se presente como una sorpresa más o menos
alarmante. No tengo la intención de glorificar a «H. H.». Sin duda, es un hombre
abominable, abyecto, un ejemplo flagrante de lepra moral, una mezcla de
ferocidad y jocosidad que acaso revele una suprema desdicha, pero que no
puede ejercer atracción. Su capricho llega a la extravagancia. Muchas de sus
opiniones formuladas aquí y allá sobre las gentes y el paisaje de este país son
ridículas. Cierta desesperada honradez que vibra en su confesión no lo absuelve
de pecados de diabólica astucia. Es un anormal. No es un caballero. Pero, ¡con
qué magia su violín armonioso conjura en nosotros una ternura, una compasión
hacia Lolita que nos entrega a la fascinación del libro, al propio tiempo que
abominamos de su autor!
Como exposición de un caso, Lolita habrá de ser, sin duda, una obra
clásica en los círculos psiquiátricos. Como obra de arte, trasciende su aspecto
expiatorio. Y más importante aún, para nosotros, que su trascendencia científica
y su dignidad literaria es el impacto ético que el libro tendrá sobre el lector serio.
Pues en este punzante estudio personal se encierra una lección general. La niña
descarriada, la madre egoísta, el anheloso maniático no son tan sólo vívidos
caracteres de una historia única; nos previenen contra peligrosas tendencias,
evidencian males poderosos. Lolita hará que todos nosotros –padres, sociólogos,
educadores– nos consagremos con celo y visión mucho mayores a la tarea de
lograr una generación mejor en un mundo más seguro.
JOHN RAY JR., Doctor en Filosofía, Widworth, Mass.
4