III CONGRESO IBEROAMERICANO DE HISTORIA DEL MUEBLE 2020-2021_LIBRO DE RESUMENES
La Asociación para el Estudio del Mueble se enorgullece de organizar el III congreso bianual de Historia del Mueble, del 16 al 19 de septiembre de 2020 (fase virtual) y del 28 al 30 de mayo (fase presencial). Es el único encuentro internacional dedicado al mueble iberoamericano antiguo y actual. Es la cita bianual para todos aquellos interesados en el mueble, tanto expertos como entusiastas del tema. TEMA 2020-2021: CONEXIONES El tema central del Congreso Iberoamericano de Historia del Mueble 2020-2021 es el de las conexiones temporales, espaciales, matéricas y formales entre muebles españoles, portugueses y latinoamericanos, desde la antigüedad hasta la actualidad; así como con muebles de terceros países.
La Asociación para el Estudio del Mueble se enorgullece de organizar el III congreso bianual de Historia del Mueble, del 16 al 19 de septiembre de 2020 (fase virtual) y del 28 al 30 de mayo (fase presencial).
Es el único encuentro internacional dedicado al mueble iberoamericano antiguo y actual. Es la cita bianual para todos aquellos interesados en el mueble, tanto expertos como entusiastas del tema.
TEMA 2020-2021: CONEXIONES
El tema central del Congreso Iberoamericano de Historia del Mueble 2020-2021 es el de las conexiones temporales, espaciales, matéricas y formales entre muebles españoles, portugueses y latinoamericanos, desde la antigüedad hasta la actualidad; así como con muebles de terceros países.
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
III CONGRESO IBEROAMERICANO DE HISTORIA DEL MUEBLE 2020-2021
Oficios reales en conexión: furriera, tapicería y guardajoyas
Benito García, Pilar pilar.benito@patrimonionacional.es
Doctora en Historia del Arte por la Universitat de València. Conservadora del Palacio Real de Madrid
y jefa del departamento de Conservación de Patrimonio Nacional. Madrid, España.
Mateos Martín, Mario mario.mateos@patrimonionacional.es
Conservador de la colección de mobiliario de Patrimonio Nacional. Licenciado en Historia del Arte
y miembro del cuerpo facultativo de Conservadores de Museos estatales. Madrid, España.
Link a videoconferencia
Link a Mesa de Debate 2 - Conexiones: Talleres, ocasiones y creencias
As a general rule, during 18th century the production and treatment of furniture within the Spanish court was
determined by the characteristics of the raw materials used for its construction, mainly the wood and the textile.
The pre-eminence of one of these materials explained the management of furniture by different Oficios (offices)
of the Royal Household. If wood was considered the key element, the piece of furniture would be managed by
the Furriería. When textile was the most outstanding element, the Tapicería was the Oficio in charge of it. The
presence of rich elements such as gold, silver or precious stones meant that the Guardajoyas was also involved.
Therefore, it can be established that there was a close collaboration between the different workers of the Royal
household.
However, materials were not always the reason why a piece of furniture had been managed by one Oficio
or another so, occasionally, function and/or type of furniture were also the key elements that determined its
management.
Bufetes, taburetes, escritorios, mesas, sillas y arcas.
Bancales, cortinas, sobremesas, doseles, sitiales y
camas. Furriera y tapicería. Madera y textil. Dos materiales
y dos oficios dentro de la Real Casa, separados y a la vez
conectados entre sí bajo un mismo fin: servir al rey.
El tratamiento del mobiliario en el siglo XVIII dentro
del ámbito palatino se realizaba desde dos oficios –a
veces tres– dependiendo del material principal en el que
estuviera realizado. Mientras que aquellas piezas donde
la madera era la protagonista se controlaban por el
oficio de la furriera, los muebles donde primaba el textil
estaban, lógicamente, bajo la responsabilidad del oficio
de tapicería.
Se pretende aquí distinguir los “muebles de furriera” de los
“muebles de tapicería”, dejando patente la importancia
que los segundos llegaron a tener frente a los primeros,
remarcando así mismo este tratamiento diferenciado,
pero a la vez similar, que tuvieron bajo los citados
oficios. A pesar de ello, ambas tipologías mantienen
una conexión innegable por el empleo de los materiales,
pues se complementan entre sí: las colgaduras de una
cama imperial ocultaban una estructura lígnea, al igual
que los muebles de asiento se servían del textil para su
guarnición.
Igualmente, y aunque en menor medida, hemos de incluir
en este estudio al oficio del guardajoyas. Encargado de
las alhajas, custodiaba algunos muebles citados en las
anteriores categorías cuyos materiales constitutivos los
hacían dignos de ser considerados una joya. Hablamos,
entre otros, de escritorios y bufetillos de plata, o ricos
doseles bordados con piedras preciosas engarzadas.
Cabe recordar, finalmente, que esta clasificación no solo
atañe a los tipos de mueble, sino también a los oficios
encargados de su fabricación: ebanistas, carpinteros,
entalladores, tapiceros o cameros eran algunos de
los puestos gestionados por la furriera o la tapicería
dependiendo de la materia prima con la que trabajasen,
debiendo mantener una relación constante entre ellos
para surtir de mobiliario con la presteza necesaria a la
real familia durante sus estancias en los Sitios Reales,
espacios donde, actualmente, se conserva la colección
de mobiliario más rica de nuestro país.
ASOCIACIÓN PARA EL ESTUDIO DEL MUEBLE
44