REVISTA-CONEXXION EDICIÓN 25

Economía
Dominio geográfico
(población en miles)
Contributivo Especial Subsidiado
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Riohacha 61 57 10 10 146 154
Santa Marta 175 169 19 19 237 258
Sincelejo 76 69 13 12 173 184
Tunja 110 109 17 17 55 59
Valledupar 135 126 16 16 228 241
Villavicencio 245 220 32 30 191 214
Fuente: (DANE, GEIH 2019–2020). No se incluyen las respuestas “no sabe el régimen”.
En la Tabla 4 se evidencia una reducción de
862 mil personas en el régimen contributivo
(-4,2 %), de las cuales 657 mil residían en
las 23 principales ciudades del país. Esto significa
que casi tres cuartas partes de las salidas
del régimen contributivo sucedieron en
los principales centros urbanos. Por su parte,
en la recomposición del régimen subsidiado,
se infiere que las 23 principales ciudades representaban
la tercera parte de los afilados a
este régimen en el total nacional. Sin embargo,
del incremento de casi 1,1 millones de personas
afiliadas en el régimen subsidiado, 677
mil se concentran en los principales aglomerados
urbanos, es decir, casi dos terceras partes
de dicha expansión.
Con estas dos perspectivas se confirma la importante
afectación del régimen contributivo
en las 23 principales ciudades del país, lo cual
constituye un desafío adicional para los diferentes
matices de la agenda de reactivación
económica y social de las áreas urbanas colombianas
(Figura 2).
La Figura 2 muestra que las posibles transiciones
(recordar que la GEIH no mide efecto
panel) del régimen contributivo hacia el subsidiado
se evidencian fundamentalmente en
Bogotá, Cali y Medellín, lo cual ratifica la importante
afectación socioeconómica en este
Del incremento de casi
1,1 millones de personas
afiliadas en el régimen
subsidiado, 677 mil se
concentran en los principales
aglomerados urbanos
triángulo de estructura productiva del país en
el que se genera un poco más del 40 % del PIB
de la economía colombiana.
En consecuencia, resulta importante analizar
la asociación entre la intensidad relativa
del incremento de la desocupación (razón entre
variación absoluta de la población desocupada
y la variación absoluta de la población
económicamente inactiva entre 2019 y 2020),
la cual se analizó en líneas anteriores con la
disminución de afiliaciones al régimen contributivo,
con el fin de evaluar si efectivamente
el primer indicador es una señal de resiliencia
productiva o si tiene que ver con la prevalencia
de actividades informales que puedan
sesgar salidas de la ocupación hacia la inactividad
económica, a la espera de una reapertura
sectorial, por ejemplo (Figura 3).
Conexxión • Número 25
105