Listín Diario 14-04-2024

More documents

Recommendations

Info

2 SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 14 DE ABRIL DE 2024 10 cm La República Lecturas de domingo 5 cm 4 cm 3,5 cm 3 cm La mayor matanza de la historia “Todo hombre va detrás de un objetivo mayor, sea la religión, la democracia o el socialismo. Para los judíos estos son solo un medio para un fin, la manera de satisfacer su deseo por el oro y la dominación». Hitler ISRAEL VIANA Madrid, España Tomado de ABC Veinte años antes de que diera comienzo la Segunda Guerra Mundial y quince antes de que los nazis accedieran al poder, el joven Adolf Hitler escribió una carta a Adolf Geimlich, miembro de la oficina de inteligencia militar de Munich, es la que trataba de responder a una pregunta que consideraba urgente: ¿cuál era la situación de los judíos en Alemania después de la derrota en la Primer Guerra Mundial y qué posición al respecto tomaban las fuerzas armadas? Estaba fechada en 1919 y las conclusiones a las que llegaba el futuro dictador eran terroríficas. Hitler se sentó en una máquina de escribir del Ejército y redactó una suerte de ensayo de cuatro páginas que fue recibido con agrado por sus superiores en el departamento de propaganda. Este decía: «Todo hombre va detrás de un objetivo mayor, sea la religión, el socialismo, la democracia. Pero para los judíos estos son solo un medio para un fin, la manera de satisfacer su deseo por el oro y la dominación». La sentencia más devastadora, sin embargo, llegó a continuación: «El antisemitismo que se alimenta de razones puramente emocionales siempre encontrará su expresión en la forma de pogroms [ataques violentos contra judíos]. Pero el antisemitismo basado en la razón debe llevar al combate y a la suspensión sistemática de los privilegios de los judíos. Su objetivo final debe ser la eliminación sin compromisos de los judíos como tal». La cifra, muy discutida y aumentada en numerosas ocasiones, habla de unos seis millones de muertos durante, únicamente, los seis años que duró la Segunda Guerra Mundial en los campos de exterminio, lo que llevó a muchos autores a calificar a Hitler como el «mayor genocida de la historia». Sin embargo, en las últimas décadas, no solo algunos investigadores e historiadores han puesto en duda esta afirmación, sino la misma Unión Europea a través de una resolución votada hace cuatro años en su parlamento, en la que situaba oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo. La votación El resultado fue aplastante: 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones. Fue el 19 de septiembre de 2019, con el que condenaron que «ambos regímenes cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones, y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad». Los europarlamentarios pedían, además, que todos los Estados miembros «hagan una evaluación clara y basada en los crímenes y actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi». A pesar de su trascendencia histórica, esta resolución pasó desapercibida en la gran mayoría de los medios de comunicación, lo que resulta curioso si tenemos en cuenta que dicha comparación ha sido un debate recurrente entre los historiadores más prestigiosos del mundo desde la caída de la URSS hace tres décadas. En 1995, por ejemplo, el periodista polaco Ryszard Kapuscinski llegó a la siguiente conclusión en su libro ‘El imperio’ (Anagrama): «Si podemos establecer la comparación, el poder destructor de Stalin fue mucho mayor. La destrucción realizada por Hitler no duró más de seis años, mientras que Stalin empezó su terror en los años veinte y llegó hasta 1953. Su poder se mantuvo 30 años y la maquinaria de terror se prolongó mucho más. No es que Hitler fuese mejor, pero no tuvo tanto tiempo». No hay que olvidar que a Lenin ya se le responsabiliza antes de tres millones de muertes desde que tomó el poder en 1917 hasta su salida en 1924, sin incluir las registradas en la guerra civil. De 50 a 88 millones El debate alcanzó su punto álgido en 1997, con la publicación del ‘Libro negro del comunismo’ a raíz del 80 aniversario de la Revolución de Octubre. Fue redactado por un grupo de historiadores bajo la dirección del investigador francés Stéphane Courtois, que se esforzó por hacer un balance preciso y documentado del verdadero coste humano del comunismo. Se apoyó en la información desclasificada de los archivos de Moscú y estableció un cómputo final sobrecogedor: cien millones de muertos, cuatro veces más que la cifra atribuida por estos mismos autores al nacionalsocialismo de Hitler. El balance no fue una revelación, a pesar de todo. Numerosos investigadores ya se habían interesado en los años previos por los gulag, las hambrunas provocadas por Stalin en Ucrania y las deportaciones masivas de los disidentes del régimen soviético. En 1989, el politólogo Zbigniew Brzezinski ya había establecido los muertos del régimen soviético en 50 millones, en su obra «El gran fracaso: nacimiento y
10 cm 5 cm 4 cm Lecturas de domingo SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 14 DE ABRIL DE 2024 La República 3 3,5 cm 3 cm tantes y dispares como George Orwell, Simone Weil, Marcel Mauss, Bernard Shaw, el Nobel de Literatura André Gide y socialistas rusos convencidos como Victor Serge. Hay muchos historiadores que, incluso, defienden que el nazismo no podría explicarse sin la existencia previa del comunismo. EXPRESIONES Publica los lunes TOMÁS AQUINO MÉNDEZ Ciudadanos confinados a los Gulap o a los campos de concentración. muerte del comunismo en el siglo XX». Robert Conquest, cuyos trabajos sobre la Unión Soviética le convirtieron en una autoridad, estimó 40 millones de víctimas, sin contar a los fallecidos en la Segunda Guerra Mundial. En 1987, Rudolph Rummel, de la Universidad de Hawai, dijo que la URSS había matado a 61,9 millones de personas entre 1917 y 1987. Mientras que el historiador ruso y premio Nobel de Literatura Aleksandr Solzhenitsyn, en el segundo volumen de su ‘Archipiélago Gulag’, de 1973, cifró el número de víctimas de la represión en 88 millones. La idea de que se pueda comparar a ambos regímenes ha sido siempre rechazada con indignación por los comunistas. De hecho, incluso el grupo socialista europeo –en el que se encuadra el PSOE– presentó una propuesta distinta a la resolución finalmente aprobada, en la que se evitaba mencionar al comunismo y los crímenes cometidos en su nombre en la condena. Es probable que los nazis también hubieran rechazado con igual indignación esta declaración pública, pero no hay que olvidar que esta equiparación ya fue establecida en la primera mitad del siglo XX por autores tan impor- Los gulag Una de las diferencias más notables entre ambos es que que los gulag soviéticos se emplearon para castigar y eliminar a los disidentes políticos soviéticos, con el objetivo de transformar lo más rápido posible las estructuras socio-económicas del país e impulsar la colectivización y la industrialización. Los nazis, por su parte, emplearon sus campos de concentración para el exterminio de la raza judía, principalmente. El balance más desolador de este último fue hecho público hace dos años por el Holocausto Memorial Museum de Washington, a través del proyecto ‘Enciclopedia de Campos y Guetos’. El resultado fue un mapa de 42.500 campos de concentración, guetos y factorías de trabajos forzados que provocaron entre 15 y 20 millones de muertos o internados. En su mayoría fueron judíos, pero también integrantes de otros grupos perseguidos por el nazismo, como los gitanos y los homosexuales. «Las cifras son más altas de lo que originalmente pensamos», aseguró el director del German Historical Institute de Washington, Hartmut Berghoff. AMBOS REGÍMENES COMETIERON ASESINATOS EN MASA, GENOCIDIOS Y DEPORTACIONES, Y FUERON LOS CAUSANTES DE UNA PÉRDIDA DE VIDAS HUMANAS Y DE LIBERTAD A UNA ESCALA HASTA ENTONCES NUNCA VISTA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. EL PODER DESTRUCTOR DE STALIN FUE MUCHO MAYOR. HITLER NO DURÓ MÁS DE SEIS AÑOS, MIENTRAS QUE STALIN EMPEZÓ SU TERROR EN LOS AÑOS VEINTE Y LLEGÓ HASTA 1953. No solo las ideologías Hace un tiempo que los denominados “partid o s d e l s i s t e m a ” s e parecen todos. Fuer o n b o r r a d o s l o s tiempos aquellos en los que el doctor José Francisco Peña Gomez se “jactaba” de tener su partido afiliado a la Internacional Socialista y a la Social Democracia. E n e s a m i s m a e t a p a e l S o c i a l Cristianismo tenia sustentación en muchos países. El marxismo todavía atraía a miles de jóvenes que idealizábamos con luchar junto a la clase obrera para alcanzar el poder y desde allí establecer un gobierno que garantizaría una mejor distribución de la riqueza. Se luchaba y abogaba por un régimen con menos pobres, mejor sistema de salud, educación y por un apoyo permanente a los laboriosos hombres del campo. Quedó atrás el tiempo en donde los partidos tenían escuelas de formación. Se preparaban cuadros para orientar, formar y educar a los militantes. La gran mayoría se inscribía en un partido por convicción. Eran frecuentes las tertulias en los patios de las escuelas, los parques, las esquinas del barrio, los clubes culturales. Cada uno defendía un ideal. Se debatía con decencia y respeto. Claro, siempre algunos se desviaba de los conceptos generales. Lo cierto es que en aquel momento no se diferenciaban partidos por ideología, apenas el color de su bandera. Aunque en los estatutos de las agrupaciones se plasman letras sobre una SUPUESTA corriente ideológica, estas son solo PALABRAS DE RELLENO, carentes de sentido, respeto y sustentación. Es por eso que, sin importar el color partidario, la DECENCIA pol í t i c a s e h a p e r d i d o . I m p e r a e l IDEAL del dinero y como aval CLA- VE estar en el poder. No se si se han percatado, pero el liderazgo político está echando por la borda las estructuras partidarias y, con ellas, enviando a una oscura fosa el SISTEMA DEMOCRATICO que dicen defender. Aunque nadie aprende en CABE- ZA AJENA, ojalá estemos a tiempo y los “líderes” políticos locales busquen la raíz de lo que ha llevado a países hermanos a vivir hoy bajo el control de gobiernos surgidos por la ambición del viejo liderazgo. : En la web listindiario.com tomas.mendez@listindiario.com
Page 1: 0 cm SANTO DOMINGO, DOMINGO, 14 DE
Page 5 and 6: 10 cm 5 cm 4 cm Lecturas de domingo
Page 9 and 10: 10 cm 5 cm 4 cm 3,5 cm El dedo en e
Page 13 and 14: Una colaboración con INTERNATIONAL
Page 15 and 16: DOMINGO SÁBADO 1314 DE DE ABRIL DE
Page 17 and 18: DOMINGO SÁBADO 1314 DE ABRIL DE 20
Page 19 and 20: DOMINGO SÁBADO 1314 DE DE ABRIL DE
Page 21 and 22: 10 cm SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 14
Page 23 and 24: 10 cm 5 cm SANTO DOMINGO, RD. DOMIN

Listín Diario 14-04-2024

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?