manual metodológico completo - GuíaSalud

More documents

Recommendations

Info

Bibliografía 1. Richardson WS, Wilson MC, Nishikawa J, Hayward RS. The well-built clinical question: a key to evidence-based decisions. ACP J Club. 1995; 123(3): A12-A13. 2. Calderón Sandubete E, Cotos Cancas R, Marín León I, Briones Pérez de la Blanca E, Pérez Cano B, Grilo Reina A. Mapa de evidencias para el tratamiento de la angina inestable a la cabecera del paciente. Etapa preliminar para el desarrollo de una guía de práctica clínica. Med Clin (Barc). 2000; 114 supl 2: 19-23. 3. NHS. Scoping the Guideline. En: National Institute for Clinical Excellence. [Internet] Guideline Development Methods: Information for National Collaborating Centres and Guideline Developers. London: National Institute for Clinical Excellence. 2004 [actualizado 14 de marzo de 2005; consultada 6 de Julio de 2007]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/page.aspx? o=247886 4. GRADE working group. Grading of Recommendations of Assessment Development and Evaluations. [consultada 6 de julio de 2007]. Disponible en: http://www.gradeworkinggroup.org/ 5. Aranguren Castro J, Callén Blecua M, Elorz Lambarri J, Etxeberria Agirre A, Galdiz Iturri JB, Irizar Aranburu I, et al. Guía de práctica clínica sobre asma. Osakidetza- Servicio Vasco de Salud; 2005. [consultada 6 de julio de 2007]. Disponible en: http://www.guiasalud.es/newCatalog o.asp?idEnfermedad=11. ELABORACIÓN DE GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD. MANUAL METODOLÓGICO 31
5. Búsqueda y selección de la evidencia científica Rafael Rotaeche, Arritxu Etxeberria, Javier Gracia, Antoni Parada En este apartado se describen conceptos sobre la búsqueda bibliográfica y su planificación en el contexto del desarrollo de una Guía de Práctica Clínica (GPC). Su objetivo es orientar al grupo elaborador sobre los pasos que hay que seguir en el proceso de búsqueda y selección de la literatura a partir de las preguntas formuladas, y presentar las fuentes más relevantes para identificar GPC, revisiones sistemáticas (RS) y estudios individuales. Este apartado no pretende ser un <strong>manual</strong> exhaustivo de búsqueda en las distintas bases de datos; para profundizar en este tema se proporcionan algunas lecturas recomendadas y direcciones electrónicas. Introducción En las GPC basadas en la evidencia científi ca, la bibliografía debe ser identifi cada siguiendo una estrategia de búsqueda explícita 1 . Para la selección defi nitiva de la bibliografía que contestará cada pregunta es importante que el equipo elaborador defi na de forma muy precisa los criterios de inclusión y de exclusión de los estudios. Entre estos criterios es esencial considerar cuáles son las variables de resultado importantes para clínicos y pacientes y seleccionar el diseño de estudio más adecuado en función de la pregunta que se debe responder. En la fase de búsqueda es imprescindible contar con el apoyo de un documentalista o persona con experiencia y habilidades adecuadas, que debe trabajar en estrecho contacto con los clínicos, ya que la selección de los estudios responde a criterios clínicos y <strong>metodológico</strong>s. El Instrumento AGREE 2 , dentro del área “rigor en la elaboración”, cuenta con dos criterios referidos a la búsqueda y a la selección de la evidencia científi ca: Criterio 8: Se han utilizado métodos sistemáticos para la búsqueda de la evidencia científi ca. Criterio 9: Los criterios para seleccionar la evidencia científi ca se describen con claridad. En la planifi cación de la estrategia de búsqueda se parte de las siguientes premisas: La búsqueda se realiza a partir de las preguntas clínicas estructuradas. La revisión bibliográfi ca, en el contexto de la elaboración de una GPC, comienza con frecuencia por la localización de GPC relevantes que ya existan sobre el mismo tema. Esto puede facilitar la formulación de preguntas, o la identifi cación, la evaluación y la síntesis de la evidencia científi ca. En el Anexo 9 se recoge la propuesta de adaptación de GPC utilizada en la guía de asma del País Vasco, y que 32 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS
Page 1 and 2: Elaboración de Guías de Práctica
Page 3 and 4: Este documento debe citarse: Grupo
Page 5 and 6: Carola Orrego Villagran*. Enfermera
Page 8: Índice 1. Introducción 9 2. Alcan
Page 11 and 12: Este Manual Metodológico tiene un
Page 13 and 14: 5. GuíaSalud Guías de Práctica C
Page 15 and 16: Una buena realización de esta etap
Page 17 and 18: 2.3. Escribir el documento de alcan
Page 19 and 20: Experto/a en metodología (EM): son
Page 21 and 22: Composición cualitativa: el equipo
Page 23 and 24: 3.3.4. Formulación de recomendacio
Page 25 and 26: La declaración de intereses de los
Page 27 and 28: 4. Formulación de las preguntas cl
Page 29 and 30: Tratamiento crónico del asma ¿Có
Page 31: Tabla 4.3. Ejemplos de preguntas cl
Page 35 and 36: 5.2. Claves para la selección de l
Page 37 and 38: Ejemplo: PubMed Clinical Queries-Fi
Page 39 and 40: Tabla 5.3. Etapas de la estrategia
Page 41 and 42: 6. Evaluación y síntesis de la ev
Page 43 and 44: tical Appraisal Skills Programme Es
Page 45 and 46: Lecturas recomendadas CASPe: Progra
Page 47 and 48: La valoración de la importancia de
Page 49 and 50: A B C D Grados de recomendación Al
Page 51 and 52: Tal como se presenta en el apartado
Page 53 and 54: ca, fractura vertebral radiológica
Page 55 and 56: de notifi cación). Un ejemplo de e
Page 57 and 58: Factores que hay que tener en cuent
Page 59 and 60: Un ejemplo de recomendación concre
Page 61 and 62: 8. Claves para facilitar la impleme
Page 63 and 64: Presentación. Para una mejor compr
Page 65 and 66: 8.2.2. Consideración de la realida
Page 67 and 68: Defi nición de términos: explicac
Page 69 and 70: 8.5. Proponer un plan de difusión
Page 71 and 72: 16. Joint Commission on Acreditatio
Page 73 and 74: similares que se puede ofertar cual
Page 75 and 76: 9.1.2. Realización de investigacio
Page 77 and 78: cia de los primeros, son los result
Page 79 and 80: ticipación requiere una cuidadosa
Page 81 and 82: 10. Revisión externa Pablo Alonso
Page 83 and 84:
11. Edición de la GPC Flavia Salce
Page 85 and 86:
Bibliografía 1. Scottish Intercoll
Page 87 and 88:
Anexo 1. Evaluación de la Calidad
Page 89 and 90:
Anexo 3. Ejemplo de la redacción d
Page 91 and 92:
4.1.2. Grupos que no se toman en co
Page 93 and 94:
Anexo 4. Formulario de necesidades
Page 95 and 96:
- Nombre y apellidos: - Institució
Page 97 and 98:
Anexo 6. Ejemplo de mapa que config
Page 99 and 100:
Anexo 8. Aplicación de las pregunt
Page 101 and 102:
Las guías se pueden clasificar com
Page 103 and 104:
4. Actualización de las guías: ¿
Page 105 and 106:
Referencias bibliográficas 1. Etxe
Page 107 and 108:
ne (revisiones que están en marcha
Page 109 and 110:
Anexo 11. Valoración de la calidad
Page 111 and 112:
Aspectos metodológicos • Búsque
Page 113 and 114:
criterios de selección (por ejempl
Page 115 and 116:
La fuente de información es la obs
Page 117 and 118:
Sección 2 EVALUACIÓN GENERAL DEL
Page 119 and 120:
Plantilla de lectura crítica nº 3
Page 121 and 122:
3.6 ¿Qué medidas de resultado se
Page 123 and 124:
3.2. ¿Cuáles son las característ
Page 125 and 126:
3.7. ¿Cuál es la especificidad de
Page 127 and 128:
Anexo 12-b. Plantillas de lectura c
Page 129 and 130:
8. CONFLICTOS DE INTERÉS ¿Se menc
Page 131 and 132:
RESULTADOS COMENTARIOS CALIDAD INTE
Page 133 and 134:
RESULTADOS COMENTARIOS CALIDAD INTE
Page 135 and 136:
Anexo 14-a. Ejemplo de tabla de sí
Page 137 and 138:
Referencias • Long-term effects o
Page 139 and 140:
7. Recomendación Qué recomendaci
Page 141 and 142:
Anexo 14-b. (continuación). Tabla
Page 143 and 144:
Anexo 14-b. (continuación). Tabla
Page 146:
P.V.P.: 6 E www.msc.es
show all

manual metodológico completo - GuíaSalud

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?