encendiendo-la-llama-del-ecologismo-revolucionario

llevando a cabo en relación con las amenazas de muerte que antes habían recibido los
organizadores de EarthFirst!, supuestamente llevadas a cabo por individuos de la
industria de vigas de madera. La verdad es que 1990 vería un crecimiento de las
apuestas en defensa de la Madre Tierra y los Animales. Al mismo tiempo que el FBI
cazaba a guerreros de la Tierra y de la liberación animal, la gente comenzó a darse
cuenta de que eso era una lucha que podía terminar de nuevo con la muerte o el
encarcelamiento de sus participantes.
Dentro del ALF comenzaron a aparecer divisiones, no sólo acerca de utilizar fuego sino
también en relación con los medios de comunicación y la eutanasia. Tristemente,
algunas células del ALF creían en .matar. animales liberados que estaban sanos antes
arriesgarse a buscarles hogares seguros (N de T, lo que se hacía, en realidad era liberar
en la naturaleza animales que el autor considera que no podían sobrevivir). Estas
discusiones ya habían surgido en medio de acciones del ALF entre los activistas que
preferían dejar a los animales en lugar de sacarlos cuando las alarmas saltaban o cuando
no se podía encontrar hogares para ellos. En un ataque del ALF en la Universidad de
Oregón en 1986, ocho conejos fueron recuperados por los vivisectores después de haber
soltado a los animales en un camino no muy lejos de los laboratorios. Comenzó a ser
evidente que algunos activistas del ALF estaban más preocupados por la cobertura de
los medios y por el conocimiento de las acciones que por las vidas de los animales. En
el Día de la Independencia de 1990, el ALF rescató a cien coballas de los Laboratorios
Simonsen en California, sólo para que algunos activistas defendiesen el sacar a los
animales cuando no había casas para ellos. Esto ocasionó una fuerte ruptura, en el ALF
con miembros del ALF pro-vida que se dedicaron durante varias semanas a coger a las
coballas y buscarles casa. Entonces, el sector joven del ALF comenzó a ser conocido en
las redes del ALF como los "pro-lifers" (pro-vida) debido a su rechazo a .matar.
animales sanos rescatados de los laboratorios y de las granjas industriales. Este nombre
fue dado por los activistas del ALF que generalmente .sacrificaban. a animales sanos
rescatados de los laboratorios mientras que en sus comunicados reivindicaban que los
habían colocado en hogares seguros. Muchos de estos activistas también creían que el
fuego era una táctica que costaba el apoyo público y que, sin duda, conducía hacia la
represión policial. La Western Wildlife Unit, las células anarquistas y las brigadas
jóvenes del ALF argumentaban que la represión policial era sólo una prueba de que,
mediante la acción directa ilegal, especialmente con fuego, el ALF había comenzado a
alimentar con miedo a los explotadores de animales, por no mencionar que el daño era
mayor en los laboratorios, las granjas industriales y otras instituciones que el que los
ataques de liberación animal nunca habían conseguido. Las voces jóvenes también
surgieron y pronunciaron que si el ALF había comenzado a justificar la .violencia.
contra los animales, ¿quién podría ser realmente tenido en cuenta para acabar con ella?
Para ellos y para los humanos liberación significaba libertad de una muerte segura a
manos de los humanos, de los vivisectores, de los granjeros o de la gente enfadada de
liberación animal. La responsabilidad del liberador de animales no terminaba cuando el
laboratorio era destruido, sino cuando todos sus prisioneros tenían garantizado el
santuario en casas seguras o volvían a su hábitat nativo.
119