12.07.2015 Views

Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

verran, koska esikilpailullisen yhteistyön ja avoimen tutkimustiedonseurannan konkreettisia hyötyjä on vaikea etukäteenvarmuudella arvioida, ja niiden toteutuminen saattaa olla vuosienpäässä tulevaisuudessa.Joissakin sopimuksissa yritykset lienevät mukana pääasiassasaadakseen kontakteja potentiaalisiin asiakkaisiin kokoustenja tutustumiskäyntien yhteydessä. Eräs peruste osallistumiselleon ’akateeminen markkinointi’ ts. pääsy mukaanlaadukkaisiin ja laajalle leviäviin julkaisuihin.Tutkimuksen kannalta yritysten mukanaolo on tärkeääsenkin takia, että energia-alan tutkimukset usein sisältävätkokeellisia osia, joita voi toteuttaa vain yrityspartnereiden laitoksissa.Yritykset osallistuvat joissakin ohjelmissa tutkimuskohteidenvalintaan yhteyshenkilöiden järjestämien hankeäänestystenkautta ja aloitteellisesti ehdottamalla aiheita,joista kansallisia projekteja ja vastaavia IEA-hankkeita syntyyasiaankuuluvien valmistelu- ja päätöskäsittelyjen kautta.Myös valmisteluprosessin aikana voi syntyä hyödyllisiäkontakteja.Yritysten intressin ja panoksen saaminen mukaan tutkimustoimintaanon laajemminkin ongelma, jota <strong>Tekes</strong> perinteisestiratkaisee vaatimalla rahoittamiinsa yrityshankkeisiin tutkimukseenosallistumista ja tutkimuspuolelle yrityspartnereita.Projektien vetäjien henkilökohtainen aktiivisuus ja verkostotovat olennaisia.Kyselyssä kysyttiin mielipiteitä IEA-yhteistyön hyödyistäerityyppisille yrityksille. Noin sadasta vastaajasta 40 oli itseyritysmaailmasta. Energia- alan yrityksille saatavasta hyödystäkoko satapäinen vastaajajoukko oli jokseenkin yksimielinen(kuva 3).Muille suomalaisille suuryrityksille koituvasta hyödystä eisitten oltu enää yhtä varmoja (kuva 4).Koska erityisesti yrityspuolen näkemyksiä haluttiin selvittääarvioinnissa, otettiin yritysvastaajien näkemys yritystensaamasta hyödystä erikseen muiden vastaajien vastauksista.Kuva 5 näyttää vertailun tuloksen. Näyttää siltä, että yritysosapuoletolisivat hiukkasen skeptisempiä hyödyllisyydensuhteen kuin pääosin tutkijoista ja tekesläisistä koostuva muuvastaajajoukko.Kuva 3. Vastaukset kysymykseen ”Kuinka hyödyllistä <strong>Suomen</strong> osallistuminen IEAyhteistyöhönon suomalaisille energia-alan yrityksille?” (n=101)706050Vastaajaa403020100täysinhyödytöntäerittäinhyödyllistä20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!