Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

4.11 Älykkäät sähköverkot Smart Grids(ISGAN, International Smart Grid ActionNetwork)http://www.iea-enard.org/Yhteyshenkilöt:Jussi Mäkelä, Tekes, Pirkanmaan ELY-keskus, TampereOleg Gulich, FortumNykyinen sopimus päättyy 28.2.2013.ISGAN tähtää älykkään verkon edistämiseen poliittisin,teknologisin ja standardoinnin keinoin. Toimenpiteet painottuvattekijöihin, joissa julkishallinnon regulaatio, asiantuntemusja ohjaava vaikutus ovat keskeisiä. Vaikuttaminen toteutetaanpääosin seuraavilla alueilla:••poliittiset standardit ja regulaatio••rahoitus- ja liiketoimintamallit••teknologinen systeemikehitys••työvoiman taidot ja tietämys••käyttäjien ja kuluttajien osallistuminen.Kesäkuussa 2011 ISGANin ensimmäisiksi hankkeiksi päätettiinseuraavat:••Tilannekartoitus osallistuvien maiden älykkään verkonsuunnitelmista ja toimenpiteistä tehtävästä luetteloinnista(Global Smart Grid Inventory)••Älykkään verkon case-esimerkit (Smart Grid Case Studies)••Hyöty- ja kustannusanalyysi sekä työkalut (Benefit & CostAnalysis and Toolkits)••Näkemysten synteesi päättäjille (Synthesis of Insights forDecision Makers).Käynnistymässä ja suunnitteilla on mm. seuraavat annexit: PowerT&D Systems, Smart Grid International Research Facilitynetwork (SIRFN) ja Smart Grids Transitions.ISGANissa on kuusi projektia, joista Suomi on mukanayhdessä, älyverkkojen tilannekartoituksessa (Annex 1: GlobalSmart Grid Inventory). Projektissa jokainen osallistuva maatoimittaa oman selvityksensä, projektin koordinaattorinatoimii Energy & Environmental Resources Group USA:sta.Suomesta kontaktiksi on ilmoitettu CLEENin SGEM-ohjelma,käytännössä yhteydenpitoa ovat hoitaneet yllä mainitut yhteyshenkilöt.ISGANiin mentiin mukaan ministeriön aloitteesta, varsinaistayritysimua ei ollut. Muiden maiden edustajat ovattyypillisesti energiaministeriöistä. TEMin energiaosastolla eikuitenkaan ole roolia, vastuu on siirretty Tekesiin.IEA-hankkeissa syntyy laadukkaita tuloksia, joita ei kuitenkaantähän mennessä ole juuri Suomessa hyödynnetty. Tulevavuosi näyttää, onko yhteistyöstä merkittävää hyötyä esimerkiksiSHOK-ohjelmien suuntaamisessa.Ministeriön mahdollisesti asettamat Suomen tavoitteetISGANissa eivät ole yhteyshenkilöiden tiedossa. Suomi on kuitenkinsaanut sopimuksen kautta näkyvyyttä myös älyverkkojenregulaation ja standardoinnin yhteydessä. Suomella on hyväasema ja Suomea arvostetaan älyverkkoasiassa. Tämä näkyyesimerkiksi niin, että Suomea pyydetään mukaan hankkeisiin.Yhteiseurooppalaisen sähkömarkkinan kehittäminenon asia, jossa Suomen panoksella voi olla merkitystä ja saadamyös hyötyä. Tällöin on otettava huomioon myös muut energialajit(kaasu, lämpö jne.).ISGAN-osallistumisen tuloksena on saatu pääsy jäsentietokantoihin,raportteja, esityksiä ja maakohtaista tietoaglobaalisti. ISGANin kautta on tullut myös yhteistyötarjouksia,joihin ei kuitenkaan ole vielä tartuttu. ISGAN tarjoaa esimerkiksiSGEMille väylän Etelä-Koreaan, joka on yksi älyverkkojenhuippumaita.Pääasia SGEM-yhteistyössä Suomen kannalta on suomalaistentutkimusryhmien verkottuminen, jollaista ISGANei ole vielä synnyttänyt. Syntyneiden kontaktien hyötyjä ontoistaiseksi vaikea tunnistaa. ISGAN-osallistuminen ei oleollut vielä ”täysin rahan arvoista”. ISGAN on kuitenkin vieläalkuvaiheessa, mistä johtuen tutkijoita mahdollisesti kiinnostaviaprojekteja (annexit) on vasta suunnitteilla ja keskustelujasuomalaisten tahojen kanssa on käynnissä. Sopivia aiheitavoivat nostaa esiin kaikki jäsenmaat omien tarpeidensa perusteella.ISGAN-sopimus ei ole SGEM-ohjelman kannalta olennainen.Hankkeessa on syntynyt lähinnä yleisen tason tuloksia,joita saa muualtakin. Esimerkiksi IEA DSM:ssä on tarkemminmääritelty sisältö, ja konkreettisella panostuksella voisi DSM:stäsaada enemmän irti.Muista maista ISGANin kokouksiin osallistuu lähinnäjulkishallinnon edustajia. Suomea edustaa yksittäisen yrityksen(Fortumin) työntekijä, jonka mahdollisuudet keskustellaregulaatiotason asioista ovat rajalliset. Yritysedustajille sopisiparemmin ExCo:a tukeva rooli ja aktiivinen rooli annex-työskentelyssä.Suomenkin pääedustajan tulisi olla valtionhallinnosta.Esimerkiksi Ruotsista on mukana kaksi energiaviraston(Energimyndigheten) edustajaa, joilla puolestaan on kontaktit36