Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

More documents

Recommendations

Info

Liite 5Liite 5. Web-kysely1 Web-kyselyn kutsutArvioinnin tueksi järjestettiin Web-pohjainen kysely. Kyselytoteutettiin Survette-työkalulla, jonka omistaa ja ylläpitääFountain Park Oy. Kyselyyn kutsuttiin ensi vaiheessa kaikki eriohjelmien yhteyshenkilöt. Osoittautui, että missään ei ollutyhteistä listaa Suomen IEA-sopimusten vaikutuspiirissä olevistahenkilöistä. Haastattelujen edetessä kyselyyn kutsuttiinuseaan otteeseen lisää henkilöitä, sitä mukaan kuin haastateltaviltasaatiin osoitteita. Erityisesti pyrittiin löytämään yritystenpalveluksessa olevia henkilöitä, joilla saattaisi olla kokemuksiatai näkemyksiä IEA-yhteistyön vaikuttavuudesta. Kaiken kaikkiaankysely oli avoinna täyden kuukauden ajan 7.4.–7.5. 2013.Kaiken kaikkiaan kyselyyn lopulta kutsuttiin 212 henkilöä,joista 110 vastasi kyselyyn. Jotkut jättivät osia vastauksista tyhjiksi,ja 5 vastaajaa jätti kyselyn kesken, joten tuloksissa lukumäärätsaattavat jonkin verran poiketa tästä.Vastausprosenttia 50 % on pidettävä erinomaisena, arvioijienkokemus on, että normaalisti tällaisessa kyselyssä vastausprosentitovat luokkaa 20–40 %. Kyselystä tehtiin erittäinlyhyt ja tästä kerrottiin muistutusviestissä toistuvasti. Tietenkinkorkea vastausprosentti kertoo myös vastaajien mielenkiinnostaaiheeseen.Alkuperäinen kutsuteksti oli seuraava:Hyvä vastaanottaja,Virebit Oy tekee Tekesin toimeksiannosta arviointia SuomenIEA (International Energy Agency)-yhteistyöstä.Tämä kysely on suunnattu henkilöille, jotka ovat viime vuosienaikana jollain tavalla olleet yhteistyön vaikutuspiirissä, esimerkiksit&k-ohjelmien (Implementing Agreements) toiminnassatai tiedonjaossa.Kyselyyn pääset osoitteesta: %fiKäyttäjätunnuksesi on: %uja salasana on: %pTällä tunnuksella pääset kyselyyn myös uudelleen niin kauankuin se on auki, ja voit halutessasi täydentää tai muuttaa vastauksiasi.Kyselyn voi käydä läpi parissa minuutissa, mutta kauemminkinsiihen saattaa mennä, jos haluat käyttää kyselyssä olevaamahdollisuutta antaa tekstimuotoista palautetta, mielipiteitäja kehitysehdotuksia, joita toivomme saavamme runsaasti.Tulemme vaivaamaan niitä, jotka eivät ole kyselyyn vastanneet,muutamalla muistutusviestillä. Jos et jostain syystä haluavastata kyselyyn, voit vastata tähän viestiin lyhyesti, jolloinpoistan osoitteesi muistuttelulistalta ja pyydän jo etukäteenanteeksi häirintää.Ystävällisin terveisinJuhani TimonenSenior Consultant, PartnerVirebit OyEteläinen Asemakatu 2 aFI-11130 Riihimäkipuh. +358 400 217 2362 KysymyksetKyselyn kysymykset olivat:Työnantajasi1: 1. Minkä tai mitkä sopimukset/hankkeet tunnet?2: 1. Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEAyhteistyöhönon tutkijoille?:täysin hyödytöntä; erittäin hyödyllistä2: 2. Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminenIEA-yhteistyöhön Suomelle kansallisesti?:täysin hyödytöntä; erittäin hyödyllistä2: 3. Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEAyhteistyöhönon suomalaisille energia-alan yrityksille?:täysin hyödytöntä; erittäin hyödyllistä2: 4. Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEAyhteistyöhönon muille suomalaisille suurille yrityksille?:täysin hyödytöntä; erittäin hyödyllistä2: 5. Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEAyhteistyöhönon suomalaisille pk-yrityksille?:täysin hyödytöntä; erittäin hyödyllistä2: 6. Jos tunnet useampia IEA-ohjelmia (tutkimussopimuksia)ja näkemyksesi eri ohjelmistapoikkeavat toisistaan, täsmennä tähän:64
2: 7. Muuta sanottavaa IEA-yhteistyön hyödyllisyydestä?3: 1. Mitä ongelmia näet IEA-yhteistyössä?3: 2. Miten Itoimintaa pitäisi kehittää tulevaisuudessa?3: 3. Muuta palautetta?3: 4. Tämä kysely oli: huono; hyväLiite 53 Vastaajien jakautumaVastaajien työnantajajakauma on kuvan 1 mukainen.Kuva 1. Kyselyyn vastanneiden jakautuminen työnanatajan mukaan. (n=110)Pieni yritys (alle 50työntekijää); 13Eläkkeellä tms.; 2Korkeakoulu; 17Keskikokoinenyritys; 6Tekes tai ELY; 8Suuri yritys (yli250 työntekijää);21VTT; 31Muu julkinentoimija; 1265
Page 1:
RAPORTTI 4/2013EnergiatutkimustaIEA
Page 4 and 5:
Tekes - rahoitusta ja asiantuntemus
Page 6 and 7:
SisältöEsipuhe...................
Page 8 and 9:
6 Johtopäätökset ja suositukset.
Page 10 and 11:
The conclusions and recommendations
Page 12 and 13:
2Kansainvälinen energiajärjestö
Page 14 and 15: Hallintoneuvosto on myös viime kä
Page 16 and 17: Sopimusten piirissä on erilaisia m
Page 18 and 19: Kuva 2. Vastaukset kysymykseen ”K
Page 20 and 21: verran, koska esikilpailullisen yht
Page 22 and 23: Kuva 6. Pk-yrityksiä edustavien va
Page 24 and 25: 4.3 Uudet moottoripolttoaineet (Adv
Page 26 and 27: Kuva 7. Suprajohtava kaapeli.vikavi
Page 28 and 29: 28Taulukko 3. Osallistuminen DSM-oh
Page 30 and 31: sitti CHP-laitoksen sähköhyötysu
Page 32 and 33: Lisäksi sopimukseen kuuluu hallinn
Page 34 and 35: 4.10 Lämpöpumput (Heat PumpingPro
Page 36 and 37: 4.11 Älykkäät sähköverkot Smar
Page 38 and 39: Käsiteltävät alueet:••Tutkim
Page 40 and 41: Task 33. Biomassan terminen kaasutu
Page 42 and 43: Ohjelman painopisteitä ovat maank
Page 44 and 45: ••Markkinatavoite: Vedyn markki
Page 46 and 47: Tavoitteiden saavuttamiseksi tutkit
Page 48 and 49: ••leijukerroksen sintraantumiso
Page 50 and 51: CTI:n toiminnan alueita:••yksit
Page 52 and 53: 4.23 Energiateknologian systeemiana
Page 54 and 55: ”Toiminta painottuu tutkijoiden v
Page 56 and 57: 6Johtopäätökset ja suositukset6.
Page 58 and 59: ••Tarvittavien resurssien (raha
Page 60 and 61: Liite 2Liite 2. LyhenteitäAFCAMFAM
Page 62 and 63: Liite 3Liite 3. Haastatellut henkil
Page 66 and 67: Liite 5Kuva 2. Vastausten lukumää
Page 68 and 69: Liite 54 Vastaukset kvantitatiivise
Page 70 and 71: Liite 540Kuva 8. Vastaukset kysymyk
Page 72 and 73: Liite 57 Kyselyn kokonaisarvioViime
Page 74: Kyllikinportti 2, Länsi-PasilaPL 6
show all

Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?