Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

More documents

Recommendations

Info

verran, koska esikilpailullisen yhteistyön ja avoimen tutkimustiedonseurannan konkreettisia hyötyjä on vaikea etukäteenvarmuudella arvioida, ja niiden toteutuminen saattaa olla vuosienpäässä tulevaisuudessa.Joissakin sopimuksissa yritykset lienevät mukana pääasiassasaadakseen kontakteja potentiaalisiin asiakkaisiin kokoustenja tutustumiskäyntien yhteydessä. Eräs peruste osallistumiselleon ’akateeminen markkinointi’ ts. pääsy mukaanlaadukkaisiin ja laajalle leviäviin julkaisuihin.Tutkimuksen kannalta yritysten mukanaolo on tärkeääsenkin takia, että energia-alan tutkimukset usein sisältävätkokeellisia osia, joita voi toteuttaa vain yrityspartnereiden laitoksissa.Yritykset osallistuvat joissakin ohjelmissa tutkimuskohteidenvalintaan yhteyshenkilöiden järjestämien hankeäänestystenkautta ja aloitteellisesti ehdottamalla aiheita,joista kansallisia projekteja ja vastaavia IEA-hankkeita syntyyasiaankuuluvien valmistelu- ja päätöskäsittelyjen kautta.Myös valmisteluprosessin aikana voi syntyä hyödyllisiäkontakteja.Yritysten intressin ja panoksen saaminen mukaan tutkimustoimintaanon laajemminkin ongelma, jota Tekes perinteisestiratkaisee vaatimalla rahoittamiinsa yrityshankkeisiin tutkimukseenosallistumista ja tutkimuspuolelle yrityspartnereita.Projektien vetäjien henkilökohtainen aktiivisuus ja verkostotovat olennaisia.Kyselyssä kysyttiin mielipiteitä IEA-yhteistyön hyödyistäerityyppisille yrityksille. Noin sadasta vastaajasta 40 oli itseyritysmaailmasta. Energia- alan yrityksille saatavasta hyödystäkoko satapäinen vastaajajoukko oli jokseenkin yksimielinen(kuva 3).Muille suomalaisille suuryrityksille koituvasta hyödystä eisitten oltu enää yhtä varmoja (kuva 4).Koska erityisesti yrityspuolen näkemyksiä haluttiin selvittääarvioinnissa, otettiin yritysvastaajien näkemys yritystensaamasta hyödystä erikseen muiden vastaajien vastauksista.Kuva 5 näyttää vertailun tuloksen. Näyttää siltä, että yritysosapuoletolisivat hiukkasen skeptisempiä hyödyllisyydensuhteen kuin pääosin tutkijoista ja tekesläisistä koostuva muuvastaajajoukko.Kuva 3. Vastaukset kysymykseen ”Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEAyhteistyöhönon suomalaisille energia-alan yrityksille?” (n=101)706050Vastaajaa403020100täysinhyödytöntäerittäinhyödyllistä20
Kuva 4. Vastaukset kysymykseen ”Kuinka hyödyllistä Suomen osallistuminen IEA-yhteistyöhönon muille suomalaisille suurille yrityksille?” (n=96)45403530Vastaajaa2520151050täysinhyödytöntäerittäinhyödyllistäKuva 5. Yritysvastaajien vastaukset kysymyksiin IEA-yhteistyön hyödyllisyydestä erilaisilleyrityksille verrattuna muiden vastaajien vastauksiin.5040%3020100täysinhyödytöntäerittäinhyödyllistäYritysvastaajat (n=31)Muut vastaajat (n=65)21
Page 1: RAPORTTI 4/2013EnergiatutkimustaIEA
Page 4 and 5: Tekes - rahoitusta ja asiantuntemus
Page 6 and 7: SisältöEsipuhe...................
Page 8 and 9: 6 Johtopäätökset ja suositukset.
Page 10 and 11: The conclusions and recommendations
Page 12 and 13: 2Kansainvälinen energiajärjestö
Page 14 and 15: Hallintoneuvosto on myös viime kä
Page 16 and 17: Sopimusten piirissä on erilaisia m
Page 18 and 19: Kuva 2. Vastaukset kysymykseen ”K
Page 22 and 23: Kuva 6. Pk-yrityksiä edustavien va
Page 24 and 25: 4.3 Uudet moottoripolttoaineet (Adv
Page 26 and 27: Kuva 7. Suprajohtava kaapeli.vikavi
Page 28 and 29: 28Taulukko 3. Osallistuminen DSM-oh
Page 30 and 31: sitti CHP-laitoksen sähköhyötysu
Page 32 and 33: Lisäksi sopimukseen kuuluu hallinn
Page 34 and 35: 4.10 Lämpöpumput (Heat PumpingPro
Page 36 and 37: 4.11 Älykkäät sähköverkot Smar
Page 38 and 39: Käsiteltävät alueet:••Tutkim
Page 40 and 41: Task 33. Biomassan terminen kaasutu
Page 42 and 43: Ohjelman painopisteitä ovat maank
Page 44 and 45: ••Markkinatavoite: Vedyn markki
Page 46 and 47: Tavoitteiden saavuttamiseksi tutkit
Page 48 and 49: ••leijukerroksen sintraantumiso
Page 50 and 51: CTI:n toiminnan alueita:••yksit
Page 52 and 53: 4.23 Energiateknologian systeemiana
Page 54 and 55: ”Toiminta painottuu tutkijoiden v
Page 56 and 57: 6Johtopäätökset ja suositukset6.
Page 58 and 59: ••Tarvittavien resurssien (raha
Page 60 and 61: Liite 2Liite 2. LyhenteitäAFCAMFAM
Page 62 and 63: Liite 3Liite 3. Haastatellut henkil
Page 64 and 65: Liite 5Liite 5. Web-kysely1 Web-kys
Page 66 and 67: Liite 5Kuva 2. Vastausten lukumää
Page 68 and 69: Liite 54 Vastaukset kvantitatiivise
Page 70 and 71:
Liite 540Kuva 8. Vastaukset kysymyk
Page 72 and 73:
Liite 57 Kyselyn kokonaisarvioViime
Page 74:
Kyllikinportti 2, Länsi-PasilaPL 6
show all

Suomen osallistumisen arviointi - Tekes

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?