ten yhteistoimintaan - Doria
ten yhteistoimintaan - Doria
ten yhteistoimintaan - Doria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
on oma kulttuurinsa, joka ohjaa ja jopa määrää, mi<strong>ten</strong> organisaatiossa toimitaan ja ajatel-<br />
laan 48 . Tämän tutkimuksen osalta organisaatiokulttuuri on merkityksellistä, koska sosiaalisen<br />
vuorovaikutuksen (ku<strong>ten</strong> yhteistoiminta) katsotaan saavan siitä voimakkaita vaikutteita.<br />
Tutkimuksen lähtökohtana on mielenkiinto turvallisuusviranomais<strong>ten</strong> väliseen yhteistoimin-<br />
taan. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että toiminnan tuloksena tulisi olla turvallisuutta. Jotta<br />
pystyisimme tarkastelemaan viranomais<strong>ten</strong> käsityksiä toiminnan rationaalisuudesta ja pää-<br />
määristä, sekä näiden päämäärien rakentumista, on hyödyllistä käyttää hetki myös turvalli-<br />
suuden käsitteen määrittelyyn. Turvallisuuden käsite on jokaiselle ihmiselle jossain määrin<br />
tuttu. Jokaisella ihmisellä on myös mielipide siitä mitä turvallisuus hänelle merkitsee. Turval-<br />
lisuus on kui<strong>ten</strong>kin käsitteenä hyvin monitasoinen. Sen ympärillä on paljon erilaisia alakäsit-<br />
teitä ja näkökulmia. Turvallisuus läpäisee kaikki elämän alueet ja siksi sitä on myös lähestyt-<br />
tävä monimuotoisesti ja kontekstisidonnaisesti 49 . Turvallisuuden tarkastelua on helppo lähes-<br />
tyä kolmesta eri tasosta. Näitä ovat yksilön turvallisuus, kansallinen turvallisuus ja kansainvä-<br />
linen turvallisuus. Valtakunnallisella tasolla eri strategioissa puhutaan ulkoisesta ja sisäisestä<br />
turvallisuudesta sekä laajasta turvallisuuskäsitteestä. Vastaavasti yksilön tasolla keskiössä on<br />
esimerkiksi inhimillisen turvallisuuden näkökulma. Tämän tutkimuksen osalta turvallisuus-<br />
toiminta painottuu yksilön turvallisuuteen sekä kansalliseen turvallisuuteen.<br />
Valtonen (2010) on tarkastellut turvallisuutta Ville Portaan Master of Security (2008)- tut-<br />
kielman avulla. Porras jakoi turvallisuuden käsitteen olotilaksi ja toiminnaksi. Hänen johto-<br />
päätös<strong>ten</strong> mukaan turvallisuuden toiminnallinen osuus on yhteiskunnallinen tehtävä, jonka<br />
tuloksena tuotetaan turvallinen olotila myös yksittäiselle ihmiselle. Yksilö voi kui<strong>ten</strong>kin myös<br />
itse omilla valinnoillaan ja toiminnallaan tuottaa turvallisuutta itselleen ja ympäristölle. 50 Täs-<br />
sä yhteydessä turvallisuuden rakentumiseen lisätään vaikutteita myös sosiaalisen konstruktio-<br />
nismin ajatuksista. Si<strong>ten</strong> myös yksilö ja yhteisö voidaan nähdä vuorovaikutuksessa keske-<br />
nään, ku<strong>ten</strong> turvallisuuden toiminnallisuus ja olotilakin. Tällä tarkoitetaan sitä, että yksilöt<br />
arvoineen muodostavat yhteisön, joka vastaavasti määrittelee turvallisuusnormit. Normien<br />
perusteella tuotetaan toiminnallinen turvallisuus josta syntyy myös turvallinen olotila. Kehit-<br />
tämällä Portaan ajatuksia edeltävän mukaisesti voidaan muodostaa kuva turvallisuuden käsit-<br />
teen kokonaisvaltaisen tarkastelun tukemiseksi.<br />
48 Siltala Heikki: luentomoniste MPKK:n SM 1 kurssilla, 30.9.2009.<br />
49 Niemelä Pauli ja Lahikainen Anja Riitta: Inhimillinen turvallisuus, Johdanto, Kirjakas, Tallinna, 2000, s. 9.<br />
50 Porras Ville: Turvallisuus käsitteenä, TKK, Koulutuskeskus Dipoli, Espoo, 2008 s. 31–33 ja 40–41.<br />
18
Change language