02.03.2013 Views

Jacques_Lacan_Autres_Ecrits_Le_Seuil

Jacques_Lacan_Autres_Ecrits_Le_Seuil

Jacques_Lacan_Autres_Ecrits_Le_Seuil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L'ÉTOURDIT<br />

vérité, c'est l'existence qu'elle fait répondre de son dire, ceci non pas de<br />

faire ce dire exister puisque seulement elle le dénomme, mais d'en<br />

nier la vérité — sans le dire.<br />

A étendre ce procès, naît la formule, mienne, qu'il n'y a pas d'universelle<br />

qui ne doive se contenir d'une existence qui la nie. Tel le<br />

stéréotype que tout homme soit mortel, ne s'énonce pas de nulle part.<br />

La logique qui le date, n'est que celle d'une philosophie qui feint cette<br />

nullibiquité, ce pour faire alibi à ce que je dénomme discours du<br />

maître.<br />

Or ce n'est pas de ce seul discours, mais de la place où font tour<br />

d'autres (d'autres discours), celle que je désigne du semblant, qu'un<br />

dire prend son sens.<br />

Cette place n'est pas pour tous, mais elle leur ex-siste, et c'est de là<br />

que s'hommologue que tous soient mortels. Ils ne peuvent que l'être<br />

tous, parce qu'à la mort on les délègue de cette place, tous il faut<br />

bien, puisque c'est là qu'on veille à la merveille du bien de tous. Et<br />

particulièrement quand ce qui y veille y fait semblant du signifiantmaître<br />

ou du savoir. D'où la ritournelle de la logique philosophique.<br />

Il n'y a donc pas d'universel qui ne se réduise au possible. Même la<br />

mort, puisque c'est là la pointe dont seulement elle s'articule. Si<br />

universelle qu'on la pose, elle ne reste jamais que possible. Que la loi<br />

s'allège de s'affirmer comme formulée de nulle part, c'est-à-dire<br />

d'être sans raison, confirme encore d'où part son dire.<br />

Avant de rendre à l'analyse le mérite de cette aperception, acquittons-nous<br />

envers nos phrases à remarquer que « dans ce qui s'entend<br />

» de la première, se branche également sur l'existence du « reste oublié<br />

» que relève la seconde et sur le « ce qui se dit » qu'elle-même dénonce<br />

comme, ce reste, le couvrant.<br />

Où je note au passage le défaut de l'essai « transformationnel » de<br />

faire logique d'un recours à une structure profonde qui serait un<br />

arbre à étages.<br />

Et je reviens au sens pour rappeler la peine qu'il faut à la philosophie<br />

— la dernière à en sauver l'honneur d'être à la page dont l'analyste<br />

fait l'absence — pour apercevoir ce qui est sa ressource, à lui, de tous<br />

les jours : que rien ne cache autant que ce qui dévoile, que la<br />

vérité, Αλ→ψεια = Verborgenheit<br />

. (<br />

451

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!