final-report-djibouti-vol2-20120614_fr

EVA 2007/geo-acp: Évaluation de la coopération de l’Union Européenne avec Djibouti– Rapport final (Volume II)
ECO Consult – AGEG – APRI – Euronet – IRAM – NCG
Diagramme indiquant le pourcentage des interventions de la COMM qui représentent l’importance aux
pauvres comme bénéficiaire
Une seconde fut une enquête auprès des bénéficiaires exécutée par l’équipe d’évaluation.
Cette enquête traitait du sujet de la position socio-économique des répondants et, par
extension, des résidents du Quartier 4. Ces répondants ont tous indiqué qu’il y avait une forte
proportion du Quartier qui travaillait (plusieurs adultes étant des immigrants clandestins ou
encore des membres des familles venant des centres ruraux en sous-location), et que par
conséquent les résidents ne faisaient pas partie des plus pauvres.
Finalement un tableau par le Gouvernement indique le niveau de vie des divers quartiers de la
ville. Ce tableau, ci-dessous, indique clairement que le Quartier 4 n’est pas le quartier le plus
pauvre, même s’il y a une population assez importante.
COMMUNE BOULAOS, Premier Arrondissement
QUARTIER Nombre de ménages Population Totale Niveau de vie
QUARTIER 1 503 2,797 Pauvreté relative
QUARTIER 2 950 5,754 Pauvreté relative
QUARTIER 3 1,185 8,054 Pauvreté relative
QUARTIER 4 1,900 11,106 Moins Pauvre
BRISE DE MER 2 69 328 Non pauvre
EINGUELA 1 583 4,107 Pauvreté relative
EINGUELA 2 153 929 Pauvreté relative
SSPI 371 2,801 Non pauvre
Total 5714 35,876
Critère de Jugement 1.4 L’Union Européenne a mobilisé ses divers instruments de
coopération de façon à ce qu’ils aient tous eu un effet de levier positif les uns sur les autres
afin de répondre aux besoins de la population et du pays tout en respectant les politiques de
développement communautaire.
21