IMBERT (Charlotte) - Kb.u-psud.fr

More documents

Recommendations

Info

Il n’a pas été cherché de relations entre l’opinion des médecins sur les génériques et celle de leur patient. Cela serait intéressant à réaliser car il y a probablement une relation entre la conviction intime du médecin et la confiance puis l’observance. De la même façon que dans cet article américain [31] ,l’effet nocebo, allant jusqu’à une « allergie » aux génériques, est à explorer d’avantage. Question intéressante non posée : si vous n’aviez pas d’intérêt économique à changer pour un générique auriez-vous gardé le princeps ou le générique ? L’acceptation face aux génériques est-elle plus importante quand c’est un spécialiste qui prescrit ? Page 56 / 70
7 CONCLUSION Les médicaments génériques sont en pleine progression depuis les années 2000, grâce aux mesures législatives et aux mesures incitatives en direction des différents acteurs de santé : médecins ( augmentation du prix de la consultation, engagements à prescrire en DCI), pharmaciens (droit de substitution), patients (TFR). Si les patients estimaient connaître les médicaments génériques, c’est surtout qu’ils en avaient déjà entendu parler, mais leur définition pour eux était assez floue. Les patients avaient confiance dans les médicaments génériques car ils faisaient confiance aux différents acteurs de santé (surtout le médecin) plus qu’au système de santé lui-même, qui les informait peu, voire pas du tout. Les patients les plus confiants étaient les retraités et les catégories socioprofessionnelles supérieures. Les patients se posaient des questions sur la composition exacte des médicaments génériques et leurs éventuels effets secondaires. Les patients les mieux informés étaient les femmes, retraitées, de catégories socioprofessionnelles supérieures. Les patients prenant un traitement chronique étaient aussi confiants et aussi demandeurs d’informations que les autres et ne se plaignaient pas de plus d’effets secondaires. Ils reprochaient aux génériques leurs noms compliqués et les changements d’habitudes occasionnés. Page 57 / 70
Page 1 and 2:
UNIVERSITÉ PARIS XI FACULTÉ DE M
Page 3 and 4:
Résumé But de l’étude : les m
Page 5 and 6: Summary Objective: Use of generic d
Page 7 and 8: Sommaire 1 INTRODUCTION............
Page 9 and 10: 5 ANALYSE DU QUESTIONNAIRE SOUMIS A
Page 11 and 12: 1 INTRODUCTION Inconnus du grand pu
Page 13 and 14: L’essor des génériques n’eut
Page 15 and 16: 2.2 Que sont les génériques ? 2.2
Page 17 and 18: 2.2.3 Excipient Un excipient est un
Page 19 and 20: 2.3 Dénomination des génériques
Page 21 and 22: 2.4.2 Communication de l’assuranc
Page 23 and 24: 3.2 Le questionnaire auprès des pa
Page 25 and 26: 3.4 Méthodes d’évaluation Les q
Page 27 and 28: 3.6 Hypothèses de travail Les eff
Page 29 and 30: 4.1.2 Question 2 : répartition en
Page 31 and 32: 4.3.2 Questions 8 et 9 : Connaissan
Page 33 and 34: 4.3.7 Influence de la prise d’un
Page 35 and 36: 4.4.3 Question 14 : Degré de confi
Page 37 and 38: 4.5 Informations sur les génériqu
Page 39 and 40: 4.5.4 Analyse du groupe des patient
Page 41 and 42: 5 Analyse du questionnaire soumis a
Page 43 and 44: 6 DISCUSSION 6.1 Résultats princip
Page 45 and 46: Les catégories socioprofessionnell
Page 47 and 48: Les catégories socioprofessionnell
Page 49 and 50: Le questionnaire soumis au médecin
Page 51 and 52: 6.3 Recoupement par rapport aux ré
Page 53 and 54: De la même façon que dans cet art
Page 55: La relation médecin-patient est es
Page 59 and 60: Finalement les génériques sont de
Page 61 and 62: [15] Cnamts. Généricam [16] Etude
Page 63 and 64: BIENVAULT P .Questions autour des g
Page 65 and 66: 3/ Vous êtes : O agriculteur O art
Page 67 and 68: O ils sont efficaces O je les tolè
Page 69 and 70: O c’est le médecin qui ne vous e
show all

IMBERT (Charlotte) - Kb.u-psud.fr

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?