Christina Dechamps* LES VARIATIONS SYNTAXIQUES EN ...

Cette diversité est dépendante principalement de trois facteurs:
1) le facteur temps (diachronie)
2) le facteur social (diastratique)
3) le facteur lieu (diatopie) qui sera le plus étudié dans ce travail
même si nous ne pouvons pas écarter absolument les deux autres.
Cependant, pour qu’il y ait diversité, il faut qu’il y ait une référence,
une norme. Pour le français, cette norme est le français utilisé dans les
milieux cultivés de Paris et diffusé par la presse, la radio, la télévision
et l’enseignement.
Dans cet article, nous allons surtout nous concentrer sur les
particularités des français de Belgique que l’on appelle couramment
belgicismes. 1
En Belgique, comme dans d’autres aires francophones, certaines
particularités du français ont été institutionnalisées, créant ainsi une
homogénéité différente de la française, suisse ou québecoise et relayée
par les média locales et l’école. Cependant, malgré cette officialisation,
beaucoup de particularités demeurent propres à des régions bien
circonscrites et entretiennent la diversité linguistique au sein d’un
même pays. C’est comme cela que nous ne pouvons pas parler du
français de Belgique mais des français de Belgique.
Pendant longtemps, le belgicisme a été une maladie culpabilisante.
Beaucoup de générations ont souffert d’insécurité linguistique face à la
France et aux Français, malheureusement souvent peu sensibles à
l’altérité et nourris d’une vision monolithique et immuable de la langue
française. De cette manière, les Belges ont gommé les particularités
qui font l’originalité de leur langue sous l’influence de manuels destinés
à la chasse aux belgicismes. «Ne dites pas… mais dites…». 2
1 L’utilisation de cette appellation est sujette à caution et devrait dans
certains cas être évitée. Il faut savoir que certaines particularités que nous
appelons belgicismes sont présentes dans des français autres que ceux de
Belgique. Un exemple bien classique est celui de septante et nonante. Il
s’agit de belgicismes, bien sûr, mais aussi d’helvétismes et de
québequismes. Même des auteurs bien français comme Mauriac, Péguy,
Nerval ou Renard les emploient dans leurs écrits (Grevisse, 1991, §573).
2 Le premier témoin de cette insécurité linguistique est un ouvrage
grammatical de 1806 de Antoine-Fidèle POYART, Flandrismes, wallonismes
et expressions impropres dans le langage français, publié à Bruxelles.
C’est d’ailleurs dans ce livre que se trouve la première occurrence de
belgicisme. Le malaise linguistique amplifiera lors de l’indépendance du
pays en 1830 même s’il existe certains courants de pensée cherchant pour
le jeune pays une identité propre à défendre face à la présence française
dominante et de là, une langue propre et originale. De nombreux ouvrages
de ce type seront publiés par la suite et jusqu’à nos jours. Le titre du livre
suivant est assez évocateur: Le mauvais langage corrigé ou vocabulaire
des locutions vicieuses les plus répandues (…) dont environ 500