Christina Dechamps* LES VARIATIONS SYNTAXIQUES EN ...

À Paris, on aurait dit: «la compote de pommes». En portugais, on dit
«compota de maçãs»; donc, dans le cas présent, les interrogés n’ont
pas été influencé par leur langue maternelle. Néanmoins, une structure
telle qu’elle existe en Belgique est présente également en France, dans
le langage familier.
Item 6: «Hors danger» (17 sur 43)
À Paris, on aurait: «Hors de danger»…quoique… Il existe de
nombreuses expressions figées dans le français standard où la locution
prépositive «hors de» a perdu son «de» (et l’article, par la même
occasion) et qui sont entrées dans l’usage (ex. «hors série», «hors
texte», «hors pair»,…). Par analogie, «hors de danger» ainsi que «hors
de comparaison», «hors de cause», «hors de propos»,… ont perdu leur
«de» en Belgique et se sont figées. L’analogie a toujours été un des
grands moteurs de l’évolution de la langue française dû à l’existence
d’une certaine paresse linguistique… Apparemment nos étudiants y
sont sensibles même si en portugais, on dit «livre de perigo» (donc il
n’y a ici aucune raison pour avancer l’argument du calque en guise
d’explication).
Item 36: «il présente un concours» (17 sur 43)
À Paris, on aurait dit: «il se présente à un concours». Le verbe
«présenter» est un transitif direct ou intransitif. On peut présenter un
projet, un ami, des vœux,… mais pas un concours. Néanmoins il faut
savoir que le portugais connaît une structure similaire au français de
Belgique: apresentar um concurso.
Item 62: «La confiture aux fraises» (17 sur 43)
À Paris, on aurait dit: «la confiture de fraises» et au Portugal, «doce
de morangos». cf. item 61.
Item 54: «Il vient chez sa mère pour l’embrasser» (18 sur 43)
À Paris, on aurait dit: «il vient auprès de sa mère pour
l’embrasser». Cet item est assez vague vu le manque de contexte et
nous pensons qu’il a été mal compris par les interrogés qui ont saisi
que la personne se rendait dans la maison de sa mère pour
l’embrasser. Les apprenants maîtrisent mal les différences d’emploi
entre venir et aller; ce qui explique la confusion. Ainsi il est préférable
de ne pas prendre en considération cet item.
Item 5: «Dans une lettre, sous la date du 16 mars…» (19 sur 43)
À Paris, on aurait dit: «Dans une lettre, à la date du 16 mars…».
Item 25: «Il est en deuil pour sa mère» (19 sur 43)