02.07.2013 Views

Modélisation analytique multiphysique pour la conception optimale ...

Modélisation analytique multiphysique pour la conception optimale ...

Modélisation analytique multiphysique pour la conception optimale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.2. Conception et analyse : méthodologies distinctes 3<br />

déterminer une solution préliminaire qui est ensuite utilisée dans <strong>la</strong><br />

méthodes des éléments finis est également adoptée par certains concepteurs<br />

[7].<br />

Une autre approche de <strong>conception</strong> consiste à utiliser des modèles <strong>analytique</strong>s<br />

couplés avec des algorithmes déterministes ou stochastiques à<strong>la</strong><br />

recherche d’un optimum global sous contraintes [8, 9, 10, 11]. Les grands<br />

avantages des modèles <strong>analytique</strong>s sont un temps de calcul réduit (par<br />

rapport aux éléments finis) et <strong>la</strong> possibilité d’introduire tout phénomène<br />

pouvant s’écrire sous forme d’équations <strong>analytique</strong>s. La <strong>conception</strong> à<br />

l’aide de modèles <strong>analytique</strong>s et d’algorithmes spécifiques s’avère être<br />

une méthode performante ayant un avenir certain dans le domaine des<br />

moteurs électriques.<br />

1.2 Conception et analyse : méthodologies<br />

distinctes<br />

Le dimensionnement d’un système et son analyse sont deux étapes différentes<br />

mais complémentaires. En effet, l’analyse d’une configuration d’un<br />

moteur ayant recours àdesmodèles <strong>analytique</strong>s est réalisée dans des endroits<br />

connus de l’espace des paramètres où lesensphysiquedesmodèles<br />

est assuré, ainsi que leur définition mathématique. Concernant <strong>la</strong> <strong>conception</strong>,<br />

et plus précisément l’optimisation, le concepteur ne connaît pas<br />

précisément, voire pas du tout, l’endroit de l’espace où se situe <strong>la</strong> solution<br />

<strong>optimale</strong> par rapport à un cahier des charges spécifique.<br />

On peut ainsi définir deux caractéristiques intrinsèques de <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>tion<br />

des problèmes de dimensionnement. La première concerne <strong>la</strong> validité<br />

physique du modèle. C’est une notion importante qui indique l’espace<br />

des paramètres dans lequel le modèle <strong>analytique</strong> est en cohérence avec<br />

le dispositif à dimensionner et que les erreurs dues aux approximations<br />

sont admissibles dans le contexte en question. L’espace des contraintes<br />

doit être bien entendu contenu dans cet espace que l’on peut appeler<br />

espace de confiance (FIG. 1.1).<br />

La seconde caractéristique d’un modèle est sa validité mathématique, et<br />

correspond à l’espace des paramètres oùlemodèle est mathématiquement<br />

défini, donc calcu<strong>la</strong>ble. C’est une notion très importante en <strong>conception</strong>,<br />

car elle favorise <strong>la</strong> réussite de <strong>la</strong> phase d’optimisation. En effet, contraire-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!