Les cartes mères

ZM50-HP nécessitait de la patience, et
les risques de griller sa carte graphique
n’étaient pas négligeables. Les choses
ont changé avec les dernières
générations de systèmes de
refroidissement alternatifs. Le VF700 est
facile à installer : on colle les petits
radiateurs sur la RAM, on fixe le ventirad
à la carte par deux vis, et c’est fini ! Cela
ne prend que quelques minutes, et on a
peu de chance de se tromper. Arctic
Cooling a toujours fait partie des bons
élèves à ce niveau, car les NV Silencer et
ATi Silencer sont très faciles à monter. Il
suffit de les visser sur la carte, et basta !
Le radiateur couvre les puces de RAM et
le GPU, ce qui facilite bien les choses.
L’Accelero X1 est à peine plus
complexe. Pour l’installer, on commence
par placer un pad thermique sur
chacune des puces de RAM. C’est la
partie la plus désagréable de
l’installation, car ces pads ont tendance
à coller aux doigts plutôt qu’aux
composants ! Notons que l’Accelero X1
peut fonctionner avec des cartes dotées
de puces de RAM à l’arrière, comme
avec celles qui n’en ont pas. Une fois les
pads installés, on place la plaque de
refroidissement en aluminium sur les
radiateurs arrière (quand il y en a). On
place enfin le radiateur principal sur le
GPU, et on le visse. Un pad thermique
est préinstallé, que nous avons retiré
pour ce test et remplacé par de la pâte
thermique Arctic Silver Céramique.
L’Accelero X1 est assez épais, 26 mm
environ, mais il est prévu pour pouvoir
fonctionner en SLI. Ce qui est plus
embêtant est qu’il dépasse de la carte
graphique, d’environ 35 mm. Dans un
boîtier home cinéma, il n’est pas rare
que le haut du boîtier frôle la carte
graphique. Il faudra donc vérifier la
hauteur disponible avant d’envisager
d’utiliser ce radiateur. Avantage du X1
par rapport au VF700, son système de
refroidissement de la RAM. Il est très
proche de celui du radiateur d’origine, et
inspire beaucoup plus confiance que
celui du VF700. Les petits radiateurs
autocollants fournis avec le VF700
tombent souvent lorsqu’on manipule la
carte, c’est un détail agaçant.
Pour refroidir la RAM, l’Accelero X1 utilise une
plaque en aluminium. Elle risque moins de
tomber que les petits radiateurs du VF700…
Les performances du X1 sont bonnes,
meilleures que celles du système
d’origine. Il est surtout extrêmement
discret, plus encore que le VF700 en 5 V.
Sur notre 7800 GTX, nous ne l’avons
jamais entendu accélérer, et il s’est fait
totalement oublier. En ce qui concerne
les nuisances sonores, il bat donc le
radiateur d’origine et le VF700. En ce qui
concerne le refroidissement, le VF700
Cu fait un peu mieux avec un peu plus de
bruit, ou bien nettement mieux avec
nettement plus de bruit ! Les deux
produits étant proposés au même tarif –
Accelero X1
Origine
VF700 Cu +12v
VF700 Cu +5v
VF700 AlCu +12v
VF700 AlCu +5v
Nuisances sonores
autour de 28 – le choix va dépendre
des usages. Pour celui qui cherche la
performance et se moque du niveau
sonore, le VF700 est préférable, en
version Cu et alimenté en 12 V. Pour qui
veut du silence, le X1 sort gagnant.
Impossible de trancher en ce qui
concerne le meilleur compromis, le X1 et
le VF700 Cu en 5 V étant très proches
dans tous les domaines. Ils apportent un
gain de performances et de silence
notable par rapport au radiateur
d’origine, et il va être difficile de ne pas
craquer pour l’un ou pour l’autre.
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Performances de refroidissement
Accelero X1
Origine
VF700 Cu +12v
VF700 Cu +5v
VF700 AlCu +12v
VF700 AlCu +5v
Niveau de pression sonore
db(a) à 12,5cm
Température
40 45 50 55 60 65 70 75 80
°c
C’est surtout
par son faible
niveau sonore
que l’Accelero
X1 brille.
Le X1 se
débrouille bien,
mais le VF700 Cu
est un adversaire
coriace.
PC Update mars / avril 06