Plan d'aménagement intégré - MRC de Rivière-du-Loup
Plan d'aménagement intégré - MRC de Rivière-du-Loup
Plan d'aménagement intégré - MRC de Rivière-du-Loup
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tableau 3.7<br />
Prélèvement autorisé par groupe d’essence par année<br />
Groupe d’essence Volume (mcs) %<br />
Sapin-épinette 946 26,2<br />
Autres résineux 263 7,3<br />
Feuillus mous 1 391 38,5<br />
Feuillus <strong>du</strong>rs 1 013 28,0<br />
Total 3 613 100,0<br />
3.1.1.5 Les volumes récoltés pour la pério<strong>de</strong> 1997-2001<br />
Page 17<br />
Le tableau suivant présente la récolte par groupe d’essence <strong>de</strong>s cinq <strong>de</strong>rnières années sur les<br />
TPI déléguées.<br />
Tableau 3.8<br />
Volumes (mcs) récoltés sur les TPI déléguées pour la pério<strong>de</strong> 1997-2001<br />
Année SEPM Autres rés. Peupliers Autres f. Total<br />
1997 487 0 322 36 845<br />
1998 268 0 480 293 1 041<br />
1999 496 0 629 0 1 125<br />
2000 635 32 124 103 894<br />
2001 1 011 16 161 299 1 487<br />
Total 2 897 48 1 716 731 5 392<br />
Moyenne 5 ans 579 10 343 146 1 078<br />
Possibilité annuelle 946 263 1 391 1 013 3 613<br />
Pourcentage 61 % 4 % 25 % 14 % 30 %<br />
On constate que jamais au cours <strong>de</strong>s 5 <strong>de</strong>rnières années la récolte ne fut supérieure à la<br />
possibilité forestière n’atteignant en moyenne que 30 % <strong>du</strong> prélèvement autorisé. Diverses<br />
raisons sont en cause comme la difficulté <strong>de</strong> mise en marché <strong>du</strong> feuillu <strong>du</strong>r <strong>de</strong> qualité pâte et le<br />
manque <strong>de</strong> budget d’aménagement forestier. Aussi, les lots épars n’étaient pas disponibles à<br />
l’aménagement car seuls les blocs <strong>de</strong> lots étaient concernés par la convention d’aménagement<br />
intervenue entre le MRN et le Groupement forestier et agricole Taché.<br />
3.1.2 L’aménagement forestier<br />
Les TPI déléguées se retrouvent sur les territoires d’intervention <strong>de</strong> trois organismes <strong>de</strong> gestion<br />
en commun (OGC) soient : le Groupement forestier et agricole Taché inc., le Groupement<br />
forestier <strong>de</strong> Kamouraska inc. et la Société d’exploitation <strong>de</strong>s ressources (SER) <strong>de</strong>s Basques, tel<br />
que l’illustre la carte 3.1. Il y a présentement une ambiguïté sur la répartition <strong>du</strong> territoire<br />
d’intervention entre le Groupement forestier et agricole Taché et le Groupement <strong>de</strong><br />
Kamouraska, à la hauteur <strong>de</strong> la municipalité <strong>de</strong> Saint-Antonin, canton <strong>de</strong> Whitworth. Il y a donc<br />
10 % <strong>de</strong>s TPI déléguées qui n’ont pas <strong>de</strong> territoire défini pour l’aménagement. Il faut remonter<br />
jusqu’aux années 70, voire au début <strong>de</strong>s années 80, soit au moment <strong>de</strong> la création <strong>de</strong>s OGC,<br />
pour i<strong>de</strong>ntifier les causes <strong>du</strong> problème. Celui-ci <strong>de</strong>vrait être résolu d’ici le printemps 2003.<br />
<strong>MRC</strong> <strong>de</strong> <strong>Rivière</strong>-<strong>du</strong>-<strong>Loup</strong> <strong>Plan</strong> d’aménagement <strong>intégré</strong>