Récupération des pneus

tion peut
des
étroits
et de COBEREC
l’abréviation de Confédération belge de la Récupération et englobe
5 asbl partielles, à savoir les métaux, le textile, le papier
et les matières plastiques, sans oublier COBEREC Exchange.
Ce dernier département est né de la bourse hebdomadaire où
se rencontraient à l’époque l’offre et la demande. Aujourd’hui,
cette section représente davantage un forum informel pour
la mise en réseau et l’établissement de contacts et prévoit
quelque 4 réunions par an.
FEGE: Quelles sont les différences entre les deux fédérations?
La FEGE compte également un groupe de travail pour les matières
plastiques et le papier, tandis que les groupes de travail
chargés de la récupération de verre et de pneus, qui faisaient
partie de COBEREC dans le passé, font désormais aussi partie
de la FEGE. La FEGE aborde aussi de nombreuses autres activités
de récupération, comme le bois, les matériaux inertes,
l’huile,… Qu’en est-il exactement?
Pierre Vandeputte: L’évolution historique est clairement différente.
Nous sommes nés d’une activité de récupération pure
et celle-ci constitue toujours notre activité essentielle. Nous
assumons les collectes en sus, comme une prestation de
services complémentaire. La FEGE est issue des activités de
collecte de déchets mixtes, de mise en décharge et d’incinération.
Il est vrai que la situation est très différente aujourd’hui
et que les zones de contacts sont en effet nettement plus
nombreuses.
David Vanheede: L’évolution historique esquissée par Pierre
est totalement correcte. Je constate toutefois aujourd’hui que
notre fédération compte 150 membres, dont un grand nombre
sont d’une part des récupérateurs purs (verre, pneus, matières
plastiques, papier, bois, matériaux inertes, graisses, déchets
d’origine animale…) et d’autre part de nombreuses entreprises
intégrées. Lorsque j’observe ma propre entreprise, il est
clair que la récupération représente pour nous le maillon complémentaire
à nos activités de collecte. Même si l’évolution
historique est différente, je ne perçois aucune différence en
termes de secteurs et de nature des entreprises. Nous constituons
ensemble l’industrie environnementale belge.
Pierre Vandeputte: Voilà pourquoi je suis un ardent défenseur
d’une collaboration plus étroite si cette démarche peut
renforcer notre position dans certains dossiers. D’autre part,
nous préférons maintenir la séparation pour certaines questions.
Mais en ce qui concerne par exemple le dossier des
PCB dans les résidus de broyage, il est clair que nous avons
intérêt à coopérer, car tant les entreprises de broyage que les
centres d’enfouissement technique font face à un problème
sur ce plan.
FEGE: N’est-il pas illusoire de penser que la collaboration
occasionnelle dans un certain nombre de dossiers constitue
l’étape nécessaire? Au sein de la FEGE, des voix s’élèvent de
plus en plus fréquemment pour plaider pour une fusion afin
d’unir ainsi les forces de la façon la plus efficace. Aujourd’hui,
nous constatons parfois des divergences entre les fédérations
sur base d’une différence de mentalité et de fonctionnement et
pas suite à l’existence d’intérêts différents.
Pierre Vandeputte: J’admets que la collaboration actuelle
pourra vraisemblablement donner lieu à d’autres évolutions.
Mais nous devons savoir ce que nous voulons et être convaincus
de la direction que nous voulons suivre. COBEREC existe
depuis déjà 50 ans, ce qui prouve à mon avis une certaine
satisfaction des membres à propos de notre mode de fonctionnement.
La fédération nous transmet de nombreuses informations.
Mais il est vrai que nous pourrions dès aujourd’hui
nous unir plus fréquemment dans une défense commune des
matières premières secondaires.
David Vanheede: Je pense que nous nous situons en effet
sur une même ligne dans ce dossier. Je n’en veux pour preuve
que la discussion au niveau européen notamment concernant
la notion de «end of waste» (la fin du déchet). La FEGE soutient
également l’idée qu’un déchet puisse devenir à un moment
donné un produit, par exemple au moment où il quitte l’unité de
récupération. Nous sommes toutefois demandeurs de garanties
de qualité suffisantes dans le cadre de cette démarche,
afin que la substance en question puisse être intégrée à l’industrie
sans aucun souci.
FEGE: D’un autre côté, on constate des prises de position
différentes lorsqu’il est question des taxations. La FEGE plaide
pour un maintien des taxations réduites dans les seuls cas où
les résidus de recyclage ont réellement besoin d’une réduction
de tarifs (en effet, le processus de recyclage deviendrait trop
coûteux et les parties concernées opteraient à nouveau pour
l’usage de matériaux primaires), mais COBEREC plaide pour
le maintien des taxations réduites pour tous les flux encore
traités par la fédération.
fege focus - décembre 2007 15