Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

12 J.-F. MATTEI & E. SALEM
qui envoient lieux singuliers sur lieux singuliers, centres sur centres et commutent aux
applications d’éclatement et respectent les fibrations sur P , i.e.
φ j (Σ j ) = Σ ′ j , φj (S j ) = S ′ j , E ′ j ◦ φj = φ j−1 ◦ E j , π ′ j ◦ φ j = π j ,
avec j = 0, . . .,h. Nous noterons :
φ •
: A P
∼
→ A
′
P , φ •
:= (φ j ) j=0,...,h .
Un arbre dual A ∗ est un graphe fini connexe, sans cycle, pondéré en associant
un nombre entier à chaque sommet et fléché en associant des flèches en nombre fini
à certains sommets. Le nombre v(s) de flèches et d’arêtes attachées à un sommet s
s’appelle la valence de s et l’ensemble Ad(s) de ces flèches et arêtes s’appelle ensemble
des éléments adjacents à s . De même, l’ensemble (constitué de 2, resp. 1 éléments)
des sommets sur lesquels s’attache une arête, resp. une flèche, notée b , se note Ad(b)
et est appelé ensemble des éléments adjacents à b .
Définition 1.1.2. — Un arbre dual A ∗ est dit associé à un germe d’arbre A P s’il
existe une correspondance biunivoque entre les composantes irréductibles du diviseur
˜D de la cime ˜M de A P et les sommets de A ∗ ,
D → s(D) ou D(s) ← s ,
telle que :
– deux sommets s et s ′ de A ∗ sont reliés par une arête si D(s) ∩ D(s ′ ) ≠ ∅ ,
– le nombre de flèches attachées à un sommet s de A ∗ est égal au nombre de composantes
irréductibles de D(s) ∩ ˜Σ qui ne sont pas des composantes irréductibles
du lieu singulier de ˜D ,
– chaque sommet s de A ∗ P est pondéré par la première classe de Chern e(s) ∈
H 2 (D(s),Z) ≃ Z du fibré normal à D(s) dans ˜M .
Un tel arbre dual est unique. Il se notera A ∗ P . Rappelons sans démonstration
quelques propriétés bien connues. Soient A P , et A ′ P deux germes d’arbres et notons
˜M, resp. ˜M′ leurs cimes, ˜D, resp. ˜D ′ leurs diviseurs de cime, ˜Σ, resp. ˜Σ ′ et ˜S, resp.
˜S ′ leurs lieux de singularités et leurs centres de cime. Désignons aussi par ˜D 0 , resp.
par ˜D 0 ′ les diviseurs de cimes de A P (0), resp. de A ′ P (0).
Proposition 1.1.3. — Soit ˜φ : ( ˜M, ˜D 0 ) → ( ˜M ′ , ˜D 0 ′ ) un germe de biholomorphisme,
resp. d’homéomorphisme au dessus de P vérifiant :
(10) ˜φ( ˜D) = ˜D′ , ˜φ(˜Σ) = ˜Σ′ ˜φ( ˜S) = ˜S′ .
Alors A P et A ′ P ont même hauteur h et ˜φ induit un isomorphisme, resp. un homéomorphisme
de germes d’arbres φ •
∼
: A P −→ A
′
P tel que φ h = ˜φ.
Proposition 1.1.4. — Supposons A P et A ′ P réguliers. Les assertions suivantes sont
équivalentes :
1. A P et A ′ P
sont homéomorphes,
2. Il existe un germe ˜φ : ( ˜M, ˜D 0 ) ∼ → ( ˜M ′ , ˜D ′ 0 ) d’homéomorphisme au dessus de
P qui satisfait (10),
∼