Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

More documents

Recommendations

Info

46 J.-F. MATTEI & E. SALEM Considérons le transformé strict FP 1 du feuilletage F P par l’application E 1 : M 1 −→ C 2 ×P d’éclatement de centre S 0 := 0 ×P . D’après (3.2.2) son lieu singulier Σ 1 est une courbe, contenue dans le diviseur exceptionnel D 1 := (E 1 ) −1 (0 × P) car Sing P (F P ) = 0 × P qui est fini au dessus de P via π 1 := π 0 ◦ E 1 , π 0 (x, y; t) := t d’après (3.2.2). La restriction F 1 P (t) de F1 P à M1 (t) := π −1 1 (t) est le transformé strict de F P (t) par l’éclatement de l’origine et Σ 1 (t) := Σ 1 ∩ M 1 (t) est le lieu singulier de FP 1 (t). Ainsi #Σ1 (t) est le nombre de flèches et d’arêtes portées par le sommet de Ǎ[F P (t)] correspondant au premier diviseur créé. Ce nombre est constant d’après (55). On en déduit que Σ 1 est étale au dessus de P via π 1 . Toujours d’après (3.2.2) les composantes de Σ 1 sont de deux types : ou bien FP 1 (t) est réduit en chaque point, ou bien FP 1 (t) n’est réduit en aucun point. Notons S1 l’union des composantes du second type. Supposons maintenant que l’on ait itéré n fois cette construction, c’est à dire que l’on dispose d’un arbre au dessus de P de hauteur n A n := ( M j , E j , Σ j , S j , π j , D j) j=0,...,n qui satisfait les propriétés suivantes : notons comme d’habitude : E j := E 1 ◦ · · · ◦ E j , π j := π 0 ◦ E j et désignons par F j P le transformé strict de F P par E j et par F j P (t) sa restriction à M j (t) := πj −1 (t), alors (i) Σ j est le lieu singulier de F j P , (ii) S j est l’union des composantes irréductibles de Σ j formée des points m ′ où le germe de F j P (π j(m ′ )) n’est pas réduit. Paramètrisons les composantes S1 n, . . .,S k n de Sn par des sections c 1 (t), . . . , c k (t) de π n et notons ˜ν r (t) la multiplicité algébrique ν cr(t) (FP n(t)) de Fn P (t) au point c r(t). Le nombre k∑ ˜ν n (t) := ˜ν r (t) est égal au nombre ˜m n (t) définit en (56), car A n (t) est une partie de l’arbre de réduction de F P (t). Il est constant. Comme les applications t ↦−→ ˜ν r (t) sont localement décroissantes, chaque multiplicité ν cr(t) (FP n (t)) est aussi constante. Ainsi le lieu singulier Σ n+1 du transformé strict de F P par l’application E n+1 d’éclatement de S n est fini au dessus de P via π n+1 := π n ◦ E n+1 . Le nombre de points de Σ n+1 (t) := Σ n+1 ∩ πn+1 −1 (t) est égal au nombre total de flèches et d’arêtes de Ǎ n+1 [F P (t)] . Ce nombre est donc constant d’après (55) et Σ n+1 est lisse étale au dessus de P . On note S n+1 l’union des composantes de Σ n+1 contenant un point non-réduit de F n+1 P (0). Les conditions (i) et (ii) ci-dessus sont satisfaites et l’on peut continuer l’induction jusqu’à réduction complète. Montrons maintenant 2. Nous reprenons la même induction. La seule différence dans cette construction est qu’il faut maintenant déduire la constance des multiplicités ˜ν r (t) de l’hypothèse : ”F est de deuxième espèce”. Conservons les mêmes notations. Puisquel’on a A ∗ [F P (t)] = A ∗ [F] , il existe pour chaque t une bijection r=1
MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOLOMORPHES 47 ρ t : {1, . . .k} −→ {1, . . .k} telle qu’en désignant par (F n P (t), m) le germe de Fn P (t) en m ∈ π −1 n (t), on ait l’égalité des arbres duaux de réduction : A ∗ [ ( F n P (t), c r(t))] = A ∗ [ ( F n P (0), c ρ t(r)(0) ) ] . On voit facilement que l’hypothèse : ”F est de deuxième espèce” implique que chaque ( F n P (0), c r(0)) est aussi de deuxième espèce. La propriété de minimalité (∗∗) de (3.1.8) et la décroissance des t ↦−→ ˜ν r (t) donnent ˜ν ρt(r)(0) ≤ ˜ν r (t) ≤ ˜ν r (0). En sommant ces inégalités on obtient ˜ν n (t) = ˜ν n (0). De la même manière que précédemment on conclut à la constance de chaque ˜ν r (t). 3.3. Généricité de l’équiréduction. — Supposons la déformation F P fixée au début de (3.2) à nombre de Milnor constant, ou bien, ce qui revient au même : Sing P (F P ) = 0 ×P . Nous nous proposons de décrire l’ensemble NR (F P ) des points t 0 ∈ P tels que où le germe de F P en (0, t 0 ) n’est pas une déformation équiréductible de F P (t 0 ) (57) NR (F P ) := {t 0 ∈ P /F P non-équiréductible en t 0 }. L’exemple η 2 de (52) montre que NR (F P ) n’est pas analytique. L’obstruction y réside dans la dicriticité de certains feuilletages F P (t). Pour obtenir un ensemble analytique fermé, affaiblissons la notion de ”forme réduite”. Définition 3.3.1. — Nous disons qu’une 1-forme formelle ω ′ := (αx + βy)dx + (ζx + ξy)dy + · · · , avec α , β , ζ , ξ ∈ C est pré-réduite si les valeurs propres de la matrice ( −ζ ) −ξ α β sont distinctes. Un feuilletage formel en un point F sera dit pré-réduit si son saturé est défini en ce point par une forme pré-réduite. Un calcul immédiat permet de voir que ω ′ est pré-réduite si ( et seulement si le polynôme homogène de plus bas degré du développement de ω ′ · x ∂ ∂x + y ∂ ) est de degré ∂y deux, avec deux racines simples (dans P 1 ). Ces points sont alors les singularités du transformé strict de F ω ′ par l’éclatement de l’origine. Il est clair, par cette interptétation géométrique, que : (⋆ ) l’ensemble des valeurs du paramètre t 0 ∈ P où F P (t 0 ) n’est pas pré-réduite est analytique fermé. On définit de manière naturelle l’arbre de pré-réduction d’un feuilletage formel F par la succession d’éclatements d’éclatements qui consiste, à chaque étape, à éclater simultanément les points singuliers non-pré-réduits. Cet arbre est fini, puisque toute forme réduite est pré-réduite. On obtient aussi la notion de déformation équi-préréductible en remplacant dans (3.2.1) la condition 3. par la condition : 3’. pour toute valeur assez petite de t ∈ P l’arbre A P (t) est l’arbre de pré-réduction du feuilletage formel F P (t).
Page 1 and 2: arXiv:math/0402256v1 [math.DS] 16 F
Page 3 and 4: MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOL
Page 45: MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOL
Page 89: MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOL

Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?