Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv
Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv
Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOLOMORPHES 65<br />
en ∂ ∂z 1<br />
est nulle. La restriction X 0 <strong>de</strong> ce champ à T m0 est invariante par h . Elle<br />
admet une extension unique en un champ basique ˜X ∈<br />
̂B˜F (U − {m}). Comme<br />
EF ∗ (ω) · ˜X et EF ∗ (ω) · Z m sont <strong>de</strong>ux facteurs intégrants <strong>de</strong> EF ∗ (ω), leur quotient Q<br />
est une intégrale première méromorphe transversalement formelle. La restriction Q 0<br />
<strong>de</strong> Q à T m0 est invariante par h , et, quitte à remplacer Q par 1/Q on peut supposer<br />
que Q 0 ∈ ÔT m0<br />
. Dans les cas 1., 3. et 4. h n’est pas périodique, ce qui implique que<br />
l’intégrale première Q 0 - et donc aussi Q - est constante ≠ 0 . Visiblement ˜X − µ Z m ,<br />
avec µ := Q ou 1/Q ∈ C ∗ , est un champ tangent. ainsi {µZ m } est une extension <strong>de</strong><br />
˜X sur U .<br />
Il reste à examiner le cas 2. Un calcul direct <strong>de</strong> l’invariance <strong>de</strong> X 0 par h montre<br />
alors que X 0 = l (z q 2 )z 2 ∂ ∂z 2<br />
, l(ξ) ∈ C[[ξ]] . ainsi l (z p 1 zq 2 )z 2 ∂ ∂z 2<br />
est une extension <strong>de</strong> X .<br />
La démonstration <strong>de</strong> l’extension <strong>de</strong>s intégrales premières est similaire. Nous la<br />
laissons au lecteur.<br />
Remarque 5.1.1. — L’exemple z p+1<br />
1 dz 2 + (ζz p 1 − p)z 2 dz 1 du selle nœud tangent<br />
donné en 4.b possè<strong>de</strong> une intégrale première sur U − {m} , puisque l’holonomie h est<br />
périodique, qui ne s’étend évi<strong>de</strong>mment pas au point m. Nous verrons que la présence<br />
d’une singularité <strong>de</strong> ce type pourra empêcher le feuilletage F d’être <strong>de</strong> type formel<br />
fini.<br />
5.1.4. Récapitulation. — De même qu’en (76) appelons encore couple normalisé sur<br />
un ouvert W <strong>de</strong> D F tout élément (f, Z) <strong>de</strong> Ô˜F (W) × ̂T˜F (W) qui vérifie, toujours<br />
avec la convention C[[1]] := C , la relation <strong>de</strong> dualité<br />
{<br />
ÔF (W) = C[[f]] , ̂TF (W) = C[[f]] Z ,<br />
(77)<br />
il existe c ∈ C tel que df · Z = c f .<br />
Il est maintenant clair que pour chaque W ∈ U <strong>de</strong> tels couples existent. L’étu<strong>de</strong> cas<br />
par cas que l’on vient <strong>de</strong> faire, complétée par <strong>de</strong>s calculs immédiats, peut se résumer<br />
en la proposition suivante<br />
Proposition 5.1.2. — Soient U et V <strong>de</strong>s ouverts <strong>de</strong> U , U ∩ V ≠ ∅ tels que ˜F<br />
est régulier sur V et U contient un point singulier m <strong>de</strong> ˜F qui n’est pas un sellenœud<br />
tangent. Soit T m0 un germe <strong>de</strong> courbe formelle lisse transverse à V en un point<br />
m 0 ∈ U ∩ V . Notons H V , resp. H U ∗ les sous-groupes <strong>de</strong> ̂Diff(T m0 ) d’holonomie <strong>de</strong><br />
˜F le long <strong>de</strong> V , resp. le long <strong>de</strong> U ∗ := U − {m 0 }. alors les applications naturelles<br />
Ô˜F<br />
(U) × ̂T˜F (U) −→ Ô˜F, m × ̂T˜F, m<br />
, Ô˜F<br />
(U) × ̂T˜F (U) −→ Ô˜F (U ∩ V ) × ̂T˜F (U ∩ V ),<br />
Ô˜F<br />
(U) × ̂T˜F (U) −→ ÔH U ∗ × ̂T HU ∗ , Ô˜F<br />
(V ) × ̂T˜F (V ) −→ ÔH V<br />
× ̂T HV<br />
sont <strong>de</strong>s isomorphismes respectant les couples normalisés. En particulier toute section<br />
<strong>de</strong> Ô˜F (V ) × ̂T˜F (V ) se prolonge en une section <strong>de</strong> Ô˜F (U ∪ V ) × ̂T˜F (U ∪ V ).