16.07.2014 Views

Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

Modules formels locaux de feuilletages holomorphes - arXiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MODULES FORMELS DE FEUILLETAGES HOLOMORPHES 39<br />

L’arbre dual fléché et pondéré A ∗ [F] <strong>de</strong> A[F], cf. (1.1.2) possè<strong>de</strong> une secon<strong>de</strong><br />

pondération, la pondération par multiplicités que nous allons définir maintenant.<br />

De manière générale, donnons-nous une application holomorphe E d’une surface<br />

lisse M sur C 2 telle que D := E −1 (0) soit une hypersurface et une 1-forme formelle<br />

η ∈ ̂Λ C 2 , 0 non nécessairement à singularité isolée. Le sous-faisceau <strong>de</strong> modules (E ∗ (η))<br />

<strong>de</strong> ̂Λ D M engendré par E∗ (η) se décompose <strong>de</strong> manière unique en<br />

(44) (E ∗ (η)) = Ĵ · ∏<br />

Î mD(η)<br />

D<br />

· ̂Λ˜Fη , m D (η) ∈ N ,<br />

D∈comp(D)<br />

où comp(D) désigne l’ensemble <strong>de</strong>s composantes irréductibles <strong>de</strong> D , ÎD le faisceau <strong>de</strong>s<br />

fonctions transversalement formelles le long <strong>de</strong> D nulles sur D , F η le feuilletage défini<br />

par η , E ∗ F η son transformé strict (2.1.1) et Ĵ un faisceau d’idéaux dont les zéros ne<br />

contiennent aucune composante irréductible <strong>de</strong> D . Lorsque η est à singularité isolée<br />

en 0, on a Ĵ = (1).<br />

Définition 3.1.5. — L’entier m D (η) défini par (44) s’appelle la multiplicité <strong>de</strong> η<br />

suivant la composante irréductible D . Il se note aussi m D (F η ).<br />

Ce nombre s’interprète comme le plus grand entier k tel qu’en chaque point la k-ième<br />

puissance d’une équation réduite locale <strong>de</strong> D divise E ∗ (η).<br />

Enrichissons la donnée <strong>de</strong> A ∗ [F] en associant à chaque sommet s correspondant à<br />

une composante irréductible D <strong>de</strong> D ω , d’une part l’auto-intersection e(s) := 〈D, D〉<br />

et d’autre part la multiplicité m(s) := m D (F) ∈ N . On obtient un arbre doublement<br />

pondéré. Nous y rajoutons une donnée supplémentaire en munissant du symbole<br />

”flèche double” chaque sommet dont le diviseur correspondant, appelé composante dicritique,<br />

n’est pas invariant par ˜F . L’arbre obtenu est noté Ǎ[F] .<br />

Définition 3.1.6. — L’arbre Ǎ[F] s’appelle arbre dual doublement pondéré associé<br />

à F .<br />

Dans [6] on trouvera <strong>de</strong>s formules liant ces multiplicités avec le nombre <strong>de</strong> Milnor<br />

<strong>de</strong> F défini par<br />

( / )<br />

(45) µ 0 (F) := dim C ÔC 2 , 0 (a, b) ,<br />

et avec la multiplicité algébrique du feuilletage à l’origine c’est à dire l’ordre du premier<br />

terme du développement en série <strong>de</strong> ω que l’on note ν 0 (ω) ou ν 0 (F). Les auteurs<br />

définissent aussi le nombre <strong>de</strong> Milnor µ 0 (F, Z) <strong>de</strong> F suivant une courbe invariante<br />

lisse Z comme la multiplicité à l’origine <strong>de</strong> la restriction à Z d’un champ <strong>de</strong> vecteurs<br />

formel à singularité isolée définissant F . Ils prouvent la formule suivante, lorsque D ω<br />

est sans composante dicritique :<br />

(46) ν 0 (F) + 1 =<br />

∑<br />

∑<br />

D∈comp(D ω) m∈Sing(˜F∩D)<br />

(<br />

m (D) µ m ( ˜F,<br />

)<br />

D) − ε(m) + 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!