Document d'objectifs - DREAL Franche-Comté

Annexe 6 : hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et aux habitats
ANNEXE 6 : Hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et aux habitats
Il est nécessaire de hiérarchiser les enjeux afin de donner des priorités d’intervention sur la zone Natura 2000. Nous avons pour cela utilisé une méthode simple et
synthétique adaptée de Bardat, Bensettiti & Hindermeyer (1997) pour évaluer chaque type d'habitat et d'espèce. Cette méthode a déjà été mise en œuvre par
Espace Naturel Comtois sur les sites Natura 2000 "Pelouses de Champlitte" (Peillon & Dumont, 2003), des "Forêts et ruisseaux du piémont vosgien dans le
Territoire de Belfort" (Chanteranne et al., 2005)et des « Pelouses de la région vésulienne et vallée de la Colombine (Delafollye, Profit, et al., 2007).
Quatre critères ont été pris en compte pour évaluer et hiérarchiser les habitats d'intérêt communautaire présents sur le site.
Cinq critères ont été pris en compte pour évaluer et hiérarchiser les espèces animales d'intérêt communautaire.
I. HIERARCHISATION DES HABITATS
1. SURFACE DE L'HABITAT PAR RAPPORT A LA SURFACE TOTALE DE LA ZONE NATURA 2000
Nous avons divisé la surface de l'habitat concerné par la surface totale des habitats de la zone Natura 2000. Ensuite la notation est définie comme suit :
1 : S < 1 % (surface faible)
2 : 1 < S< 5 % (surface moyenne)
3 : S > 5 % (surface importante)
2. INTERET PATRIMONIAL DES HABITATS
Deux éléments sont considérés :
1 : habitat d’intérêt communautaire
2 : habitat d’intérêt prioritaire
3. ETAT DE CONSERVATION GLOBAL DE L'HABITAT
Trois éléments sont considérés (cf. tableau n°7 du Docob) :
1 : état de conservation bon
2 : état de conservation moyen
3 : état de conservation mauvais
Annexes - page 22