Cours Économie hydraulique - EPFL

EPFL - LASEN
Cours d’économie hydraulique
8 ème semestre
Page 45
LASEN
- l’endettement des pays (amortissement et intérêts de l’emprunt) pour réaliser des
ouvrages d’un coût supérieur à US$ 100 millions
- la préférence devrait être donnée pour construire des ouvrages de moyenne
hauteur et retenue, voire en cascade
2.8.2 Force hydraulique, valeur et avantages
Ceux qui défendent les avantages de la force hydraulique le font principalement en terme
énergétique et avancent :
- qu’elle est une énergie renouvelable et, en terme d’exploitation des ressources,
qu’elle contribue au développement durable de la production d’électricité
- qu’elle a un bilan énergétique le plus élevé de toutes les sources d’énergie
électrique (entre 75 et 85%)
- qu’elle contribue à la réduction d’émission de gaz à effet de serre (CO 2 , entre
autres) et réponde aux exigences de Kyoto, 2003. Chaque Gwh produit réduit de
480 t les émissions de CO 2 des centrales utilisant un combustible fossile
- qu’en terme de comparaison écologique (facteurs de charge de l’environnement
et indicateur écologique 95), elle est la meilleure devant l’éolien, le solaire, le
photovoltaïque et le nucléaire
- qu’elle contribue, par les barrages, à la protection contre les crues (en
amortissant et limitant les pointes de crues) et à la réduction des coûts
économiques des dommages associés
- qu’elle est un moyen de stockage de l’eau à des fins de production, d’électricité
comme pour la distribution d’eau des régions arides
- qu’elle permet, même pour un endiguement artificiel, de donner naissance à une
nouvelle diversité des espèces végétales et animales, contribuant à un effet
positif sur la biodiversité
Enfin, il faut savoir que les pays industrialisés ont exploité leur potentiel hydroélectrique
économiquement viable à 70%. Par comparaison, l’Afrique ne l’a fait qu’à hauteur de 3% !
Le Tableau 2.14 ci-dessous mentionne pour certains pays européens la part de la production
électrique hydraulique en comparaison avec les autres sources d’énergie (fossiles, nucléaire et
autres).
HYDROÉLECTRICITÉ (satisfaction des besoins en électricité)
Autriche Finlande France Italie Luxembourg Norvège Suède Suisse
67% 16.5% 12% 19.5% 70.0% 99.2% 45% 60%
Fossiles 27.3% 32% 10% 77% 19% 0.4% 4% -
Nucléaire - 29.5% 78% - - - 46% 40%
Autres 5.7% 22.0% - 3.5% 11.0% 0.4% 5% -
Tableau 2.14 : part d’hydroélectricité produite pour plusieurs pays européens