Cahiers Ramau 2 en totalitÃ©

More documents

Recommendations

Info

Cahiers Ramau 2 Evolution des compétences et des professions L’architecte par l’architecture se situe résolument du côté de la pensée, de la culture et de la recherche de sens à la production du cadre matériel. C’est une différence très sensible avec les autres professions. 4.2. L’intérêt public d’architecture Les discussions sur les ajustements de la loi sur l’architecture de 1977 révèlent la position des architectes de manière conjoncturelle (la réforme d’un cadre législatif) et de façon plus structurelle. Les architectes affirment que leur action est d’utilité publique : elle sert le citoyen, l’usager, les fondements de vie commune, l’avenir de la société et du pays, l’intérêt public. Dans la présentation de soi, les architectes commencent par poser souvent le thème de l’intérêt général, autour du cadre de vie et de ses multiples composants, moyen d’asseoir la pertinence d’une expertise architecturale et urbaine. Cette position prend plus de sens que l’on assimile architecte (professionnel labellisé) et architecture (tout acte qui modifie l’espace physique bâti). On se place alors résolument du côté du public. Cette place est renforcée par la présentation de projets (logements, équipements, espaces publics) ou de l’action des architectes dans les politiques publiques, y compris sociales (le logement, la banlieue). Une fois posé l’intérêt public d’architecture, on affirme la vocation et la tradition de la profession à servir et à garantir cet intérêt général. Nombre de discours privilégient une caractérisation généraliste de l’expertise architecturale défendant une idée publique et collective de la transformation de l’espace bâti. Cette revendication d’une action sur l’aménagement et le cadre de vie était déjà présente dans les années 1970. Dans le rapport à la culture, une double signification opposée émerge : une vision anthropologique (on crée des lieux d’activités sociales) ; une vision d’avant-garde (on innove, voire on invente la culture de demain). 4.3. Les réformes d’un modèle professionnel Trois discours sont minoritaires. Celui sur l’Europe, référant incontournable et incontrôlable, révèle une approche défensive 8 . Le discours sur la rationalité économique et des marchés (la prestation de service, l’exportation) est aussi secondaire malgré une rubrique régulière sur les marchés, quelques élans sur l’efficacité gestionnaire d’agences, voire par les prises de position de groupes ou personnalités qui prônent une modernisation des architectes 8 . Si l’on valorise une agence c’est par la qualité de sa réflexion architecturale, esthétique, symbolique et sociale et moins par ses performances
Guy Tapie Maîtrise d’œuvre : l’image vecteur d’identité 163 économiques ou la qualité de son organisation. La dimension créative et inventive de son activité est privilégiée. Dans la présentation de soi, moins dans la réalité, les compétences de négociation, de composition avec les autres professions sont secondaires bien que la revue présente des collaborations réussies (acousticien, BET, artistes, design) avec d’autres intervenants mais toujours dans la logique du projet architectural. Le troisième discours minoritaire est la diversification professionnelle (assistance à maîtrise d’ouvrage par exemple) bien qu’elle soit fortement dans les pratiques. Le modèle de la maîtrise d’œuvre et du concepteur reste dominant. La formation, au moins sur la dernière année 1999, est faiblement abordée. Elle devient un enjeu important lors des processus de réforme, occasion de débats sur la finalité de l’action de la profession, sur la nature des changements auxquels elle est confrontée et sur les stratégies que la formation doit intégrer : se centrer exclusivement sur la conception architecturale et le projet ou s’ouvrir aux métiers de l’architecture. Pourtant la formation pose de nombreuses questions comme celle de la licence d’exercice, bien que les architectes aient bien compris tout l’intérêt politique à garder le recouvrement entre DPLG (diplôme d’État) et licence d’exercice. Les architectes se situent résolument sur le terrain du politique et du culturel et s’efforcent de conserver une position hégémonique. En demandant une délégation de service public sur la question de l’aménagement et de la production constructive, l’objectif est de réguler la production du cadre bâti dans le sens du bien public. 5. Images : jeux d’identité et de différenciations Entre profession et marchés… cette formule détournée (Karpik, 1995) résume à traits grossiers les deux pôles d’un axe sur lequel se détermine l’image des professionnels. La référence à la profession demeure essentielle dans le secteur. À travers elle, sont déclinés toutes les raisons à promouvoir une expertise indépendante. Les architectes et les économistes de la construction se rejoignent pour défendre l’autonomie de la conception pour les uns, celles de la prescription pour les autres. Les architectes valorisent la dimension culturelle et sociale de l’architecture et l’osmose avec l’intérêt public ou collectif. Les économistes insistent sur la nécessité d’instaurer une analyse objective de l’économie des projets (une expertise, une position, un mode
Page 1 and 2:
Cahiers Ramau 2 Interprofessionnali
Page 3 and 4:
Cahiers Ramau 2 Interprofessionnali
Page 5 and 6:
Sommaire Introduction Thérèse Eve
Page 7:
Introduction
Page 10 and 11:
Cahiers Ramau 2 Introduction Les Ca
Page 12 and 13:
Cahiers Ramau 2 Introduction Négoc
Page 15 and 16:
Coopérations-coordinations
Page 17 and 18:
Cahiers Ramau 2 Coopérations-coord
Page 19 and 20:
Jean-Pierre Martinon De Babel au fr
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Martin Symes La durabilité : quest
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Michel Macary Une expérience de co
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Sihem Jouini Conception et interpro
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Patrice Godier Coordination et coop
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Pascal Amphoux Mission Conseil à L
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91:
Page 94 and 95:
Quelques remarques à propos de la
Page 96 and 97:
Cahiers Ramau 2 Confiance et dispos
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Saglio J., 1991, « Echange social
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113: Cahiers Ramau 2 Confiance et dispos
Page 148 and 149: Maîtrise d’œuvre : l’image, v
Page 150 and 151: Cahiers Ramau 2 Evolution des comp
Page 192 and 193: comparée, (publié au site web htt
Page 208 and 209: Références Architecture et Maîtr
Page 212 and 213:
Cahiers Ramau 2 Evolution des comp
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 235:
Clôture des rencontres
Page 238 and 239:
Cahiers Ramau 2 Clôture des rencon
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 249 and 250:
Cahiers Ramau 2 Auteurs 249 Pascal
Page 251:
Résumés
Page 254 and 255:
Cahiers Ramau 2 Résumé en frança
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Cahiers Ramau 2 English summaries t
Page 262 and 263:
Cahiers Ramau 2 English summaries f
Page 265 and 266:
Cahiers Ramau 2 265 Déjà paru Cah
Page 268:
Responsable éditorial Marc Bédari
show all

Cahiers Ramau 2 en totalitÃ©

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?