02.05.2015 Views

LA PAIX À PETITS PAS - International Alert

LA PAIX À PETITS PAS - International Alert

LA PAIX À PETITS PAS - International Alert

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

38 <strong>International</strong> <strong>Alert</strong><br />

ouvert orienté vers la recherche de solutions opérationnelles. Pour le DIC, les échanges et travaux<br />

en carrefour ont permis notamment d’élaborer des pistes d’action pour la gestion des conflits liés<br />

à la transhumance mais aussi le projet de création d’un observatoire de l’action gouvernementale<br />

dans les territoires de Fizi et d’Uvira 83 .<br />

Cependant, la difficulté à trouver un terrain d’entende atteste de la persistance d’interprétations<br />

cloisonnées des événements. « Chaque communauté tend à ressasser les violences que ses<br />

membres ont pu subir. Seules existent les victimes de la communauté ; les brutalités dont ont<br />

souffert les autres groupes sont éludées de façon systématique. Chaque communauté construit<br />

une interprétation cloisonnée des événements. Ces mémoires parallèles deviennent à la fois un<br />

symptôme et un facteur de ce repli communautaire, une entrave considérable à l’élaboration de<br />

plates-formes de discussion 84 ». D’un point de vue opérationnel, cela pose la question de la manière<br />

dont la recherche (et les initiatives de dialogue issues de ces recherches) peut aider au processus<br />

long de changement des perceptions. Comment, au-delà d’un contexte d’urgence qui oblige les<br />

acteurs à chercher des solutions immédiates, peut-on traiter des causes profondes des conflits ?<br />

Les constructions des savoirs : rapprocher ou dissocier les analyses ?<br />

Au-delà de la question de la validation du rapport de recherche sur les conflits en territoires de Fizi<br />

et Uvira, la difficulté à trouver un compromis autour de ce rapport de recherche illustre la fracture<br />

des intérêts et la fracture sociale qui séparent l’élite congolaise (urbaine et instruite) de sa base<br />

(rurale et largement analphabète). Aujourd’hui, les leaders des différentes communautés vivant à<br />

Kinshasa se sont emparés du rapport pour y intégrer les éléments qui selon eux manquent, allant<br />

jusqu’à vouloir avoir recours aux archives conservées en Belgique. La récupération de ce rapport<br />

par les leaders des différentes communautés introduit le risque de le voir devenir un instrument<br />

politique plutôt qu’un outil pour la transformation des conflits.<br />

Toutefois, avant même la réappropriation de la recherche par les politiciens, le processus de<br />

rédaction et de validation du rapport de recherche avait déjà posé les prémisses d’une mise à<br />

distance de la recherche et de la communauté en le soumettant à la validation de trois professeurs<br />

d’université et en y incluant des références bibliographiques venant compléter les « lacunes » des<br />

communautés.<br />

De même, lors de la table ronde sur le phénomène rasta, l’absence de consensus sur la nature du<br />

groupe a été analysée par les organisateurs comme la résistance des victimes des violences FDLR à<br />

accepter le discours des chercheurs. Les résistances à l’appropriation des résultats de la recherche<br />

menée par UPDI sont l’expression du fossé qui sépare le discours vécu et douloureux du ton<br />

neutre et distancié des chercheurs 85 .<br />

Parce que la recherche fige l’oralité des entretiens dans l’écrit, qu’elle traduit les langues des<br />

communautés dans la langue du chercheur, qu’elle tente de concilier la diversité des perceptions<br />

et qu’elle rationnalise les souffrances vécues par les populations, elle crée une distance entre les<br />

acteurs et les victimes des conflits et les chercheurs. Pour UPDI, il est intéressant de noter qu’en<br />

coulisse, la plupart des participants ont validé les résultats de la recherche.<br />

Quelle est alors la meilleure stratégie pour aborder l’hétérogénéité des communautés ? Peut-on<br />

concilier la diversité des intérêts et des expériences des acteurs en conflit ? Et si oui, comment ?<br />

À partir de ces perceptions et connaissances fragmentées, comment accompagner les différents<br />

groupes qui composent les communautés à construire des stratégies communes pour dépasser les<br />

conflits qui les déchirent ?<br />

83 ADEPAE, Arche d’Alliance et RIO. Rapport du dialogue intercommunautaire entre les communautés des territoires d’Uvira et Fizi. Rapport<br />

interne, Bukavu. Mars 2010.<br />

84 Barnes (W.). Kivu : L’enlisement dans la violence in Politique Africaine, Karthala, Paris, n°73. Mars.1999. p. 134.<br />

85 UPDI. Compte rendu de la table ronde sur La violence et l’insécurité à Nindja/Kaniola : le phénomène Rasta. Rapport interne, Bukavu. Février<br />

2008.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!