Au cas d’espèce :- le bâti périphérique au projet se caractérise par un coefficient d’emprise au sol moyen <strong>de</strong> 0.5, une <strong>de</strong>nsité (coefficientd’occupation <strong>de</strong>s sols) <strong>de</strong> 0.5 à 1 et <strong>de</strong>s hauteurs variant <strong>de</strong> R + 1 à R + 5- le projet représente un coefficient d’emprise au sol <strong>de</strong> 0.20, une <strong>de</strong>nsité inférieure (coefficient d’occupation <strong>de</strong>s sols)à 0.3 (soit 26 000 m² <strong>de</strong> SHON maximum sur une assiette foncière supérieure à 10 Ha) et <strong>de</strong>s hauteurs moyennes<strong>de</strong> 15 m (R + 3) avec exceptionnellement une hauteur maximum <strong>de</strong> 18 m (R + 5 maxi).Le projet respecte donc les caractéristiques <strong>de</strong>s quartiers périphériques et <strong>la</strong> règle d’extension limitée <strong>de</strong> l’urbanisation.Le rapporteur <strong>de</strong>man<strong>de</strong> en conséquence au conseil municipal d’approuver le projet ci-<strong>de</strong>ssus défini et <strong>de</strong> l’autoriser à saisirle préfet pour accord après avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> commission <strong>de</strong>s sites.Le Conseil Municipal, ouï cet exposé et après en avoir va<strong>la</strong>blement délibéré, à l’unanimité,Vu le projet présenté par M. le Maire,Vu le Co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l'urbanisme, notamment l’article L 146-4 II,Vu <strong>la</strong> délibération <strong>du</strong> 29 mars 2005 ayant prescrit <strong>la</strong> révision simplifiée <strong>du</strong> p<strong>la</strong>n d’occupation <strong>de</strong>s sols et défini les modalités<strong>de</strong> <strong>la</strong> concertation tendant à l’approbation <strong>du</strong> projet d’aménagement Las Routes dans ses trois composantes, hydraulique,paysagère et <strong>de</strong> construction.Vu les récentes décisions par lesquelles le Conseil d’Etat fixe sa jurispru<strong>de</strong>nce sur l’appréciation <strong>de</strong> <strong>la</strong> notion d’extensionlimitée <strong>de</strong> l’urbanisation <strong>de</strong>s espaces proches <strong>du</strong> rivage dans les secteurs déjà aménagés.Vu le procès-verbal <strong>de</strong> <strong>la</strong> réunion <strong>de</strong>s personnes publiques associées en date <strong>du</strong> 13/09/2005, donnant un avis favorable auprojet.DECIDEArticle 1 : D’approuver le projet présenté par M. le Maire et l’ensemble <strong>de</strong> ses caractéristiques, au regard <strong>de</strong> <strong>la</strong> règled’extension limitée <strong>de</strong> l’urbanisation <strong>de</strong>s espaces proches <strong>du</strong> rivage.Article 2 : Deman<strong>de</strong> à M. le Maire <strong>de</strong> transmettre <strong>la</strong> présente délibération et le dossier ci-joint à M. le Préfet <strong>de</strong>s PyrénéesOrientales afin d’une part <strong>de</strong> saisir pour avis <strong>la</strong> commission <strong>de</strong>s sites, d’autre part <strong>de</strong> donner son accord au dit projet.Article 3 : Charge Monsieur le Maire et Monsieur le Directeur Général <strong>de</strong>s Services <strong>de</strong> l’exécution <strong>de</strong> <strong>la</strong> présentedélibération.2.- DECLASSEMENT PARTIEL <strong>du</strong> Chemin Rural <strong>du</strong> MAS SALVA préa<strong>la</strong>blement à l’aliénation à M. Serge VILLAS –RAPPORTEUR : M. Jean-Louis IZARDLe Conseil Municipal, par délibération <strong>du</strong> 27 avril 2005, se prononçait favorablement surl’ouverture d’une enquête publique tendant au déc<strong>la</strong>ssement partiel <strong>du</strong> chemin rural <strong>du</strong> Mas SALVA, sur unesuperficie <strong>de</strong> 331 m², préa<strong>la</strong>blement à son aliénation à Monsieur Serge VILLAS.Il a été satisfait à toutes les formalités prescrites par <strong>la</strong> Loi et l’enquête s’est déroulée <strong>du</strong>14 JUIN au 28 JUIN 2005, Monsieur Jean-Pierre CAMPILLA, inscrit sur <strong>la</strong> liste départementale d’aptitu<strong>de</strong>, ayantété désigné en qualité <strong>de</strong> Commissaire-Enquêteur.Le Conseil Municipal, après avoir pris connaissance <strong>de</strong>s diverses pièces <strong>du</strong> dossier ainsique <strong>de</strong> l’observation recueillie à l’enquête et <strong>de</strong>s conclusions <strong>du</strong> Commissaire-Enquêteur,4
CONSIDERANT qu’il y a lieu <strong>de</strong> suivre l’avis défavorable émis par le Commissaire-Enquêteur au motif, notamment, que le désaccord entre propriétaires riverains était <strong>de</strong> nature à générer un conflitqui pourrait entraîner <strong>la</strong> municipalité dans une procé<strong>du</strong>re contentieuse,Par ces motifs,Après en avoir va<strong>la</strong>blement délibéré, à l’unanimité,¤ DECIDE <strong>de</strong> ne pas donner suite au projet <strong>de</strong> déc<strong>la</strong>ssement partiel <strong>du</strong> chemin rural <strong>du</strong> Mas SALVA, sur unesuperficie <strong>de</strong> 331 m², préa<strong>la</strong>blement à son aliénation à Monsieur Serge VILLAS.3.- ACQUISITION DES LOTS 5, 13, 15 et 16 DE LA COPROPRIETE « GARAGES DES CAPELLANS »RAPPORTEUR : M. Jean-Louis IZARDPar délibération <strong>du</strong> conseil municipal <strong>du</strong> 26 septembre 1990, <strong>la</strong> <strong>Ville</strong> <strong>de</strong> <strong>Saint</strong> <strong>Cyprien</strong> avait déjà marqué sa volonté <strong>de</strong>procé<strong>de</strong>r à l’extension <strong>du</strong> port <strong>de</strong> p<strong>la</strong>isance pour mettre en œuvre le maintien et l’extension d’activités économiques et ledéveloppement <strong>de</strong>s loisirs et <strong>du</strong> tourisme, en approuvant le principe d’aménagement d’extension <strong>du</strong> port <strong>de</strong> p<strong>la</strong>isance.Plus récemment, dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> <strong>la</strong> révision <strong>du</strong> p<strong>la</strong>n d’occupation <strong>de</strong>s sols prescrite par délibérations<strong>du</strong> conseil municipal en date <strong>du</strong> 31 janvier et <strong>du</strong> 8 août 2001, un débat sur les orientations générales <strong>du</strong> projetd’aménagement et <strong>de</strong> développement a eu lieu le 5 février 2003 au cours <strong>du</strong>quel le projet <strong>de</strong> mise hors d’eau <strong>du</strong> sud <strong>de</strong> <strong>la</strong>Commune achevant <strong>la</strong> composante urbaine <strong>du</strong> Port (Mas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Routes » et comprenant <strong>la</strong> réalisation d’un ouvragehydraulique communiquant directement avec le port actuel a été affirmé.Ce projet vient <strong>de</strong> faire l’objet d’un avis favorable <strong>du</strong> conseil municipal, le 29 mars <strong>de</strong>rnier, à <strong>la</strong> mise en œuvre d’une révisionsimplifiée <strong>du</strong> p<strong>la</strong>n d’occupation <strong>de</strong>s sols et définissant les modalités <strong>de</strong> concertation pour le traitement <strong>de</strong> l’entrée <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Ville</strong><strong>de</strong> l’Ouest <strong>de</strong> <strong>Saint</strong> <strong>Cyprien</strong> – secteur « Las Routes » par l’aménagement d’une zone <strong>de</strong> grand écoulement <strong>du</strong> bassinversant <strong>de</strong> l’agouille <strong>de</strong> l’Aspre et l’instal<strong>la</strong>tion d’un emp<strong>la</strong>cement réservé, d’une part, et le traitement urbain <strong>de</strong>s partiesdé<strong>la</strong>issées <strong>la</strong>térales en zone 5NA, d’autre part.Dans ce même secteur, <strong>la</strong> parcelle cadastrée section AH n° 150 correspond à un foncier constitué d’une copropriétécomposée <strong>de</strong> 27 garages dénommée « Garages <strong>de</strong>s Capel<strong>la</strong>ns ».La <strong>Ville</strong> <strong>de</strong> <strong>Saint</strong> <strong>Cyprien</strong> a acquis <strong>de</strong>puis 1991, 15 garages parmi les 27 qui composent <strong>la</strong> copropriété à <strong>de</strong>s prix variant <strong>de</strong>2 287 € à 10 671 €.Aujourd’hui, 4 copropriétaires, Monsieur GOIX, propriétaire <strong>du</strong> lot n° 5, Madame ROBIN Jacqueline, propriétaire <strong>du</strong> lot n° 13,Monsieur ALAMO, propriétaire <strong>du</strong> lot n° 15 et Monsieur et Madame DELAPORTE, propriétaires <strong>du</strong> lot n° 16 proposent à <strong>la</strong><strong>Ville</strong> <strong>la</strong> vente <strong>de</strong> leur garage à 6 000 €.Les services fiscaux, consultés sur le prix proposé, ont fixé <strong>la</strong> valeur vénale <strong>de</strong> ces garages entre 5 000 et 10 000 € enfonction <strong>de</strong> l’état <strong>du</strong> bien dans leur avis <strong>du</strong> 18 avril 2005.Les propositions dont est saisi <strong>la</strong> <strong>Ville</strong> sont donc conformes à l’enquête effectuée par les services fiscaux ayant con<strong>du</strong>it àleur estimation.En conséquence, je vous propose d’accepter les quatre propositions faites par M. GOIX, Mme ROBIN, M. ALAMO et M. etMme DELAPORTE pour les lots 5, 13, 15 et 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> copropriété « Garages <strong>de</strong>s Capel<strong>la</strong>ns » pour un montant total <strong>de</strong>24 000 €, soit 6 000 € par lot.VU <strong>la</strong> délibération <strong>du</strong> conseil municipal en date <strong>du</strong> 26 septembre 1990 approuvant le principe d’aménagement d’extension<strong>du</strong> Port <strong>de</strong> p<strong>la</strong>isance,5